Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) не надала інформацію про суми, які фігуранти кримінальних справ зобов'язуються перераховувати благодійним фондам у межах угод про визнання вини. Також САП не надала документів, що визначають порядок вибору таких фондів, і не пояснила, хто саме ініціює вибір конкретного отримувача коштів. Про це повідомив адвокат, керуючий партнер АО «Право і захист» Олег Шрам, який звертався із запитом безпосередньо до САП.

За словами Шрама, він офіційно просив надати такі дані:

  • розмір шкоди державі, встановлений вироком;
  • яка частина цієї шкоди фактично відшкодована до укладення угоди;
  • яку суму особа зобов'язалася відшкодувати після затвердження угоди;
  • загальна сума відшкодування;
  • яка сума окремо перерахована або мала бути перерахована благодійним фондам і кому саме;
  • за рахунок яких коштів здійснювалися виплати;
  • чи враховувався благодійний внесок при погодженні виду і розміру покарання.

Шрам зазначив, що у відповідь не отримав жодної цифри щодо кількості угод, встановленої шкоди, її відшкодування чи сум, перерахованих благодійним фондам. Також САП не надала жодного документа щодо порядку або критеріїв вибору фондів, меморандумів чи інформації про ініціаторів вибору конкретного фонду.

«Жодної цифри щодо кількості угод, встановленої шкоди, її відшкодування чи сум, перерахованих благодійним фондам, САП не надала. Жодного документа щодо порядку чи критеріїв вибору БФ також», — заявив Шрам.

У САП пояснили відмову посиланням на Закон України «Про доступ до публічної інформації», який, за словами прокуратури, не зобов'язує їх «створювати нову інформацію». Водночас адвокат наголосив, що просив саме копії вже існуючих документів.

Попри це, у прокуратурі повідомили, що після затвердження угоди прокурори перевіряють факт сплати штрафів, благодійних внесків і відшкодування шкоди шляхом перевірки платіжних доручень і строків сплати. Також у САП підкреслили, що Кримінальний процесуальний кодекс не встановлює обов'язковості перерахування коштів на користь ЗСУ в межах угоди про визнання вини, але сторони можуть за взаємною згодою включити таку умову, якщо вона добровільна і не суперечить КПК.

При виборі благодійного фонду, за словами прокуратури, «можуть враховуватися спеціалізація та здатність надавати цільову допомогу Силам оборони», однак хто саме це оцінює, на підставі яких документів і за якою процедурою — САП не пояснила. Шрам підсумував, що після перевірки переказу коштів прокурор не контролює подальше використання грошей, а питання, хто і як обирає отримувача значних сум, залишається без відповіді.

Редакція OBOZ.UA також повідомила, що направить до САП офіційний запит із проханням розкрити деталі включення до угод умов про перерахування коштів благодійним фондам. Відповідь прокуратури буде опублікована після її отримання.