Новий звіт розкрив, що служба MI5 надала суду неправдиві докази, засновані на брехні. Розслідування тривало 10 місяців і виявило серйозні процедурні порушення у внутрішніх перевірках MI5.
Після публікації розслідування BBC у лютому 2025 року, сер Кен вибачився за неправдиві докази. Дві офіційні перевірки виправдали MI5, пояснюючи помилки поганою пам’яттю та недбалістю, але у липні 2025 року старші судді Верховного суду визнали ці розслідування такими, що мають «серйозні процедурні недоліки» і не заслуговують на довіру.
Звіт, підготовлений сером Джоном Голдрінгом, заступником голови Офісу комісара з питань розвідувальних повноважень (IPCO), встановив, що MI5 вводила в оману три суди та IPCO щодо порушень принципу «нічого не підтверджувати і нічого не спростовувати» (NCND) у справі агента X. Зокрема, старший співробітник MI5, офіцер 2, який очолював комунікації, був «нечесним» і заперечував власні відхилення від NCND.
Офіцер 3, який замінив офіцера 2, неодноразово неправдиво тлумачив його слова під час підготовки доказів і не повідомив про сумніви офіцера 2 щодо NCND. Він також «фактично припинив» діяльність керівника команди, що працювала з агентом X, який знав про порушення, але був змушений замовчувати це. В одному з внутрішніх листів офіцер 3 визнав, що введення суду в оману може бути кримінальним злочином — лжесвідченням.
Крім того, заступник директора MI5, свідок А, перебільшив свої знання про справу під час внутрішньої юридичної зустрічі, що також сприяло поширенню неправдивої інформації. Сер Джон Голдрінг назвав попередні перевірки MI5 «фундаментально недосконалими» і такими, що не були незалежними.
Тепер старші судді Верховного суду, зокрема головна суддя, мають вирішити, чи починати провадження за неповагу до суду проти окремих співробітників MI5 або самої служби. Через встановлені факти брехні також можливе порушення кримінального розслідування.