Європейський Союз ухвалив рішення виділити Україні 3 мільярди євро в межах програми Ukraine Facility, частину з яких надали в обмін на закон про декларації доброчесності суддів, який українські експерти називають «антиреформою». Про це повідомляє Kyiv Independent.

З цієї суми 386,3 мільйона євро було надано саме за ухвалення закону про декларації доброчесності, який Верховна Рада прийняла у червні. Експерти з питань судової реформи різко розкритикували цей документ, вважаючи, що він не посилює, а навпаки послаблює механізми відповідальності суддів. Крім декларацій доброчесності, до умов надання коштів входили реформи у сферах енергетики, банківської справи, сільського господарства та залізничного транспорту.

Громадська організація Dejure ще у червні заявила, що новий закон «фактично знищує декларації доброчесності як дієвий інструмент притягнення суддів до відповідальності». За словами голови Dejure Михайла Жернакова, рішення ЄС виплатити кошти за таку реформу є хибним сигналом для української влади:

«Якщо ви кажете: “Проведіть реформу — отримаєте гроші”, але насправді отримуєте анти-реформу і все одно платите, то отримаєте ще більше анти-реформ».

Жернаков також зазначив, що серед представників ЄС є як щирі прихильники реформ, так і ті, хто «закриває очі на якість реформ».

Катерина Бутко, голова антикорупційної організації «Автомайдан», погодилася з критикою Dejure і заявила, що позиція ЄС щодо судової реформи є надто м’якою. Вона вважає, що закон про декларації доброчесності не забезпечить реального очищення судової системи, а також не вирішує питання реформи Верховного Суду.

У своїй ухвалі Рада ЄС визнала виконання вимоги щодо декларацій доброчесності «задовільним». ЄС стверджує, що закон покликаний підвищити підзвітність, доброчесність і професіоналізм суддів, а також відновити довіру суспільства до судової влади. Водночас, за даними Dejure, новий закон скасував 22 із 28 конкретних питань у деклараціях, залишивши лише загальні формулювання, які дають суддям більше можливостей уникати відповідальності. Також із декларацій вилучили розділ про відповідність способу життя доходам суддів.

Крім того, експерти звертають увагу, що нові декларації не дозволяють ефективно ідентифікувати суддів, пов’язаних із Росією, оскільки питання про поїздки до Росії чи окупованих територій стосується лише останнього року, а не періоду з 2014 року. Dejure також критикує владу за відсутність прогресу у реформі Верховного Суду, яку ЄС вимагає провести із залученням міжнародних експертів. Закон лише зобов’язує Кабмін розробити відповідний законопроєкт протягом шести місяців, але наразі жодного окремого законопроєкту не подано.

Колишній голова парламентського комітету з правової політики, а нині міністр юстиції Денис Маслов у липневому інтерв’ю Kyiv Independent відкинув звинувачення Dejure і назвав закон про декларації доброчесності справжньою реформою.