Юридична справа щодо пошкоджень мозку у регбі опинилася на межі провалу, оскільки суддя розглядає можливість відхилення 95% першої партії з 561 позивача через невиконання судового наказу щодо надання всіх документів, пов’язаних з неврологічним тестуванням.

Після двох днів слухань у Королівських судах правосуддя старший майстер Кук заявив, що справа перейшла у «невідомі води», оскільки він не знайшов жодного юридичного прецеденту для подальших дій, і пішов на нарадчу кімнату для ухвалення рішення. Тривалість його роздумів наразі невідома, але суд має піти на літню перерву 31 липня.

Відповідачі — World Rugby, Rugby Football Union, Welsh Rugby Union, Rugby Football League та British Amateur Rugby League Association — наполягали на відхиленні справ через «масове і широкомасштабне невиконання» судового наказу. Суддя Кук погодився з цим, проте чітко вказав, що відповідальним є колишній адвокат позивачів Річард Бордман з фірми Rylands Garth, а не самі позивачі. «Єдина претензія у цій справі стосується того, як пан Бордман обробляв матеріали», — сказав Кук. «Жоден позивач не може вважатися відповідальним за недоліки у представленні справи».

Бордман повідомив суд про намір припинити участь у справі після того, як усі позивачі одноголосно вирішили розірвати співпрацю з Rylands Garth. Наразі вони шукають нових адвокатів, і поки що Бордман формально залишається відповідальним, хоча не з’являвся на слуханнях останні півтори доби. Фірма Leigh Day консультує позивачів із лютого і розглядає можливість взяти справу до роботи.

Суддя Кук визнав, що заміна адвоката «ставить більше питань, ніж дає відповідей». Існують другі партії призупинених справ у лігах і юніоні, які можуть дійти до суду, навіть якщо перша партія буде відхилена. Проте, як зазначив представник Rugby Football League Вільям Одленд KC, «може не знайтися ніхто, хто захоче взятися за цей безлад». Навіть якщо хтось і погодиться, це призведе до нових затримок і витрат у справі, яка триває вже шість років і коштувала мільйони.

Суддя також підкреслив серйозність можливих відхилень, які позбавлять позивачів можливості домогтися справедливості. Він порівняв позивачів із пасажирами трьох автобусів, які їдуть до однієї мети: «Перший автобус, водій якого зірвав їх із краю обриву, не доїде до пункту призначення. Інші два автобуси доїдуть і, припустимо, будуть успішними. А що ж із тими, хто був у першому автобусі?»

Кук пояснив, що справа дійшла до кризи через те, що Бордман надав суду неправдиві свідчення щодо виконання судового наказу. Відповідачі отримали тисячі документів про тестування, і позивачі вважають їх достатніми, але залишаються суттєві прогалини, незважаючи на запевнення Бордмана у зворотному. «Пан Бордман мав сказати, що виконав наказ настільки, наскільки міг, замість того, щоб робити загальні заяви про повне виконання», — сказав Кук. «Але це саме те, що він вирішив подати як докази, без жодного визнання провини».