Европейский суд по правам человека признал неприемлемой жалобу в деле Mikytas v. Ukraine о конфискации части залога и аресте средств в рамках уголовного производства против бывшего народного депутата. Об этом сообщила пресс-служба Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда.

Соответствующее постановление ЕСПЧ вынес 10 сентября 2026 года, а обнародовал 1 октября. Жалоба касалась ситуации, когда в октябре 2019 года Апелляционная палата ВАКС увеличила размер залога для подозреваемого — экс-депутата — до 80 миллионов гривен и возложила на него ряд процессуальных обязанностей. Залог внесла его жена, которая и стала заявительницей по делу.

После установления нарушения подозреваемым одного из обязательств суд решил обратить часть залога в доход государства. Апелляционная палата уменьшила эту сумму до 30 миллионов гривен, учитывая, что другие обязательства выполнялись. Также в рамках производства было арестовано 50 миллионов гривен на счете заявительницы, впоследствии эту сумму уменьшили до 25 миллионов — как долю в совместном имуществе супругов.

Заявительница утверждала в жалобе в ЕСПЧ, что конфискация залога и арест средств нарушили её имущественные права и стали для неё наказанием. Однако, как отмечает суд, обращение залога в доход государства не является наказанием в понимании статьи 7 Конвенции, а является процессуальной мерой для обеспечения надлежащего поведения подозреваемого. ЕСПЧ также не выявил нарушений права собственности: суды действовали в пределах закона, а заявительница имела возможность представить свои доводы.

«Обращение залога в доход государства имело законную цель – обеспечить надлежащее течение уголовного производства», — говорится в решении ЕСПЧ.

Суд подчеркнул, что национальные суды уменьшили как сумму залога, так и арестованных средств, учитывая обстоятельства дела и принцип пропорциональности. Договор о разделе имущества между заявительницей и её мужем был признан направленным на избежание ареста, но суды учли это при определении доли, на которую наложен арест.

В итоге ЕСПЧ признал жалобу необоснованной и неприемлемой, не обнаружив признаков произвола или непропорциональности в действиях украинских судов.

В контексте дела отмечается, что Максим Микитась фигурирует в нескольких делах НАБУ, в частности по завладению 312 миллионами гривен Министерства обороны и в так называемом деле «Форест Гамп», где ему избрали меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в 30 миллионов гривен.