В Киеве состоялся круглый стол «Контур безопасности», в ходе которого эксперты и представители профильных ведомств обсудили совершенствование подходов к техническому обследованию территорий, загрязнённых взрывоопасными предметами. Как сообщает ArmyInform, мероприятие собрало специалистов для анализа современных вызовов и путей повышения безопасности при дальнейшем использовании таких земель.

Заместитель начальника управления противоминной деятельности Главного управления противоминной деятельности, гражданской защиты и экологической безопасности полковник Евгений Зубаревский подчеркнул необходимость перехода к доказательному и риск-ориентированному подходу. По его словам, главное — не только перечень процедур или используемых технических средств, а именно качество и надёжность полученных доказательств относительно безопасности территории.

«Именно совокупность доказательств, а не формальное выполнение отдельных процедур, должна быть основой для оценки безопасности территории», — подчеркнул полковник Евгений Зубаревский.

Доказательная база формируется из различных источников: результатов нетехнического обследования, данных о боевых действиях, исторической информации, материалов дистанционного зондирования, аэрофотосъёмки с БПЛА, работы технических средств обнаружения и непосредственной проверки местности. В то же время, как отметил Зубаревский, отсутствие обнаруженных взрывоопасных предметов не всегда гарантирует отсутствие угрозы — результаты следует оценивать с учётом ограничений методов, типов возможных предметов, особенностей местности и полноты проведённых работ.

Украинские реалии осложняются тем, что загрязнение территорий имеет динамичный характер: повторное минирование, новые боевые действия, применение современных средств поражения и изменение состояния местности могут существенно влиять на уровень риска. Это требует регулярного обновления оценки рисков и пересмотра решений относительно безопасности участков в случае появления новой информации.

Уровень доказательств, необходимый для принятия решения, должен соответствовать характеру угрозы, уровню риска и будущему назначению территории. Требования к обоснованности решений различаются в зависимости от того, идет ли речь о сельскохозяйственном использовании, жилой застройке или объектах критической инфраструктуры. Как подвели итоги участники круглого стола, дальнейшее развитие национальных стандартов противоминной деятельности должно базироваться на логике: характер угрозы — анализ доказательств — оценка рисков — выбор методов — принятие решения. Такой подход делает систему обследования более адаптивной к изменениям и позволяет принимать решения на основе достаточных и должным образом оценённых доказательств.