Настоящий мир для Украины наступит не тогда, когда Москва объявит о прекращении обстрелов, а когда Россия потеряет возможность влиять на будущее Украины через силу. Об этом говорится в аналитической статье, опубликованной на сайте Obozrevatel.

Автор подчеркивает, что геополитическое будущее Украины должно определяться принципами международного права и её собственной субъектностью, а не способностью России вести войну на истощение. Это вопрос не только для Украины, но и для всей европейской системы безопасности, поскольку последствия нынешней агрессии повлияют на правила международных отношений на десятилетия вперед.

Российская агрессия, как отмечает автор, с самого начала была направлена не только на захват территорий. Кремль стремится ограничить суверенное право Украины самостоятельно определять свою внешнюю политику, безопасность, экономическую модель и цивилизационный выбор. Военные действия, энергетический шантаж и политическое давление — это лишь инструменты более широкой стратегии России по контролю над фундаментальными решениями Украины.

"Мир должен означать такую конфигурацию безопасности, при которой Москва не может превратить военное преимущество, ракетный арсенал или угрозу нового вторжения в инструмент политического контроля над Украиной."

Автор подчеркивает, что прекращение боевых действий само по себе не гарантирует завершение российской политики принуждения. Если после перемирия Россия сохраняет способность угрожать новым вторжением или дестабилизировать Украину, это не полноценный мир, а лишь иная форма войны.

Для достижения настоящей безопасности Украине необходимо лишить Москву возможности использовать силу для влияния на украинское будущее. Это задача сложнее, чем просто добиться прекращения огня, и требует долгосрочной трансформации системы безопасности как самой Украины, так и Европы. Украина должна стать государством, нападение на которое приводит к неприемлемым для агрессора последствиям.

Безопасность Украины, по словам автора, должна опираться на три ключевых компонента:

  • собственную военную способность;
  • долгосрочную поддержку союзников;
  • институциональную интеграцию в европейское пространство безопасности.

Ни один из этих элементов не является достаточным отдельно. Украина должна инвестировать не только в способность отражать атаки, но и в развитие оборонной промышленности, систем ПВО, беспилотных технологий, разведки, защищённой энергетики и устойчивой инфраструктуры. В то же время вопрос украинской безопасности не может оставаться лишь внутренней проблемой: если России позволят силой определять судьбу Украины, это поставит под сомнение принципы международного права в Европе.

Автор подчеркивает, что сильная Украина — это не проблема для европейской безопасности, а её фундаментальный элемент. Украинская армия, оборонная промышленность и опыт противодействия России являются стратегическим ресурсом для всей Европы. Украина должна перейти от роли объекта защиты к роли одного из производителей европейской безопасности.

В то же время победа на поле боя не решит всех стратегических проблем. Будущее зависит и от экономической устойчивости, качества институтов, верховенства права, борьбы с коррупцией, развития человеческого капитала и интеграции в европейские структуры. Сильное государство — это не только государство, способное воевать, но и то, которое сложно сломать политически, экономически и социально.

Главный ответ на российскую стратегию, по мнению автора, — не ожидание новой атаки, а стратегия украинского усиления и чёткое определение геополитического вектора. Украина должна ускорять интеграцию в Европу и строить систему международных связей, в которой Россия не будет иметь права вето на украинские решения.

Все переговоры о прекращении войны, как отмечается в статье, должны оцениваться не только по критерию прекращения боевых действий, но и по долгосрочной способности Украины оставаться субъектом собственной политики. Соглашения, которые создают условия для постоянного российского шантажа, не решают проблему, а лишь откладывают её решение.