Зниження цін на ринку електроенергії «на добу наперед» перед липневими аукціонами державної генерації не було спрямоване на штучне здешевлення електроенергії. Таку позицію висловив доктор економічних наук, керівник енергетичних програм Українського інституту майбутнього Андріан Прокіп.
За його словами, цінова динаміка на ринку пояснюється зміною балансу попиту і пропозиції, а не планом проведення аукціонів. Влітку на ціни впливають погодні умови, рівень споживання, а також обсяги імпорту та експорту електроенергії. Прокіп підкреслив, що припущення про зв’язок падіння цін із аукціонами є «вкрай сумнівним».
Експерт також звернув увагу, що на початку липня, коли імпорт електроенергії скорочувався, одночасно зростав експорт, що свідчить про зміну ринкового балансу. Він нагадав, що подібні коливання цін уже траплялися раніше, зокрема восени 2025 року, коли середня ціна на ринку «на добу наперед» також суттєво знизилася.
Крім того, результати самих аукціонів не підтверджують версію про штучне заниження цін. Прокіп зазначив: «Якщо раптом ціна стала такою привабливою, то чому промисловість не купувала активно електроенергію на цих торгах? Чому на тлі низької конкуренції кінцева ціна Укргідроенерго у перший день залишилася на рівні стартової? Чому лоти Енергоатома не суттєво подорожчали в ціні попри конкуренцію?»
Доктор економічних наук додав, що нинішній механізм довгострокових аукціонів є лише початковим етапом розвитку форвардної торгівлі в Україні. За його словами, українському ринку бракує повноцінних цінових індикаторів і механізмів хеджування ризиків, які давно застосовуються в країнах Європейського Союзу.
Раніше енергетичний експерт Геннадій Рябцев також не погодився з припущенням про вплив аукціонів довгострокових контрактів на обвал цін. Він пояснив, що через цей механізм реалізується лише 2,4% від загального обсягу торгів, тому він не міг суттєво вплинути на ситуацію на ринку «на добу наперед».