Полтавський окружний адміністративний суд визнав незаконною відмову територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) у наданні відстрочки від мобілізації чоловікові, який навчається у польському університеті. Причиною відмови була відсутність довідки з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), яку іноземний навчальний заклад не міг надати.

Як повідомляє «Судово-юридична газета», суд дійшов висновку, що право на відстрочку не може залежати виключно від наявності такого документа, якщо навчання за кордоном підтверджується іншими належними доказами. Водночас ТЦК зобов'язали повторно розглянути заяву чоловіка, а не надати відстрочку автоматично.

Чоловік звернувся по відстрочку як здобувач вищої освіти за денною формою, який отримує рівень освіти, вищий за попередній. Для підтвердження він подав документи польського університету — довідку про зарахування, підтвердження статусу студента та інші документи з офіційними перекладами. Однак комісія ТЦК відмовила, аргументуючи це відсутністю довідки з ЄДЕБО, передбаченої Порядком № 560. На думку ТЦК, без цього документа поданих матеріалів недостатньо для підтвердження права на відстрочку.

Суд встановив, що позивач навчається у Вищій школі суспільних наук і безпеки в Лодзі (Польща) за спеціальністю «Психологія», здобуває ступінь магістра з 1 жовтня 2025 року до 30 вересня 2029 року. Заяву про відстрочку він подав 18 вересня 2025 року, комісія відмовила 27 березня 2026 року. Під час розгляду з'ясувалося, що польський університет не має доступу до ЄДЕБО, а отже, не може сформувати довідку за українською формою, однак чоловік надав інші підтвердження навчання.

Суд підкреслив, що закон не обмежує право на відстрочку лише студентами українських закладів освіти. Відсутність довідки з ЄДЕБО не може бути достатньою підставою для відмови, якщо заклад освіти за кордоном не має можливості її видати, а факт навчання підтверджується іншими документами. Також суд зазначив, що перелік документів, визначений Порядком № 560, не є вичерпним, і комісія має враховувати всі належні докази.

Окремо суд розглянув питання послідовності здобуття освіти, врахувавши позицію Верховного Суду: якщо людина не отримала диплома на певному рівні, подальше навчання на цьому рівні не вважається повторним і не порушує послідовності.

«Відсутність довідки з ЄДЕБО сама по собі не може бути достатньою підставою для відмови, якщо факт навчання підтверджується іншими документами», — йдеться у висновках суду.

У підсумку суд частково задовольнив позов: визнав протиправним і скасував рішення комісії ТЦК від 27 березня 2026 року щодо відмови у відстрочці, зобов'язав ТЦК повторно розглянути заяву чоловіка з урахуванням висновків суду та повідомити його про результати. Суд не зобов'язав комісію автоматично надати відстрочку, а лише провести повторний розгляд. Також на користь позивача стягнули 665,60 грн судового збору за рахунок ТЦК.