В сентябре Высший антикоррупционный суд утвердил сделку о признании вины с бывшим и.о. главы Администрации президента Сергеем Пашинским по делу об арестованных нефтепродуктах. Как отмечает старший юридический советник Transparency International Ukraine Павел Демчук, вокруг этой сделки до сих пор идут дискуссии, которые поднимают вопросы прозрачности таких приговоров.

Демчук в статье для TI Ukraine обращает внимание, что тексты части приговоров по сделкам, в частности по Пашинскому, бывшему главе Западного апелляционного хозяйственного суда Борису Плотницкому и другим, полностью закрыты. Из-за этого невозможно узнать, что именно получила государство в обмен на смягчение наказания, а общество не может оценить целесообразность таких договорённостей. Особенно это вызывает возмущение, когда речь идёт об известных лицах.

Одним из самых громких примеров Демчук называет сделку с бывшим министром экологии Николаем Злочевским, который пытался дать взятку НАБУ и САП в 5 млн долларов для закрытия дела. В августе 2023 года с ним заключили сделку: Злочевский получил штраф в 68 тысяч гривен и перевёл 660 миллионов гривен на Вооружённые силы Украины. Приговор по этому делу был полностью засекречен, поэтому общественность не имела возможности узнать, соблюдён ли общественный интерес.

«Эта сделка на самом деле и стала одной из главных причин вообще говорить об обновлении законодательства по таким приговорам. А мы в TI Ukraine с тех пор постоянно подчёркивали необходимость публиковать максимально допустимый объём данных о сделке, чтобы таких вопросов от украинцев не возникало», — пишет Демчук.

Эксперт объясняет, что засекреченность приговора редко выполняет свою основную функцию — скрыть сотрудничество фигуранта со следствием. По его словам, даже если осуждённый обязан свидетельствовать против соучастников, те всё равно узнают о сделке через сам факт выделения производства.

В то же время Демчук отмечает, что ВАКС уже имеет опыт частичного закрытия данных в приговорах, оставляя публичными обоснования общественного интереса. Так было в деле руководителя Агентства местных дорог Полтавской области, а также в деле Пашинского, где после критики TI Ukraine суд опубликовал частично закрытый приговор с деталями сделки.

В сентябре заместитель главы партии «Батькивщина» Сергей Власенко зарегистрировал в Верховной Раде законопроект №15563, который касается прозрачности сделок о признании вины. По словам Демчука, в случае принятия в нынешнем виде этот документ может нивелировать институт сделок со следствием в коррупционных делах.

В 2024 году «Слуга народа» также продвигала собственный законопроект о сделках со следствием, который раскритиковали эксперты и антикоррупционные организации из-за риска уклонения от ответственности топ-коррупционерами. До второго чтения этот законопроект не дошёл. Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко в интервью подчеркнул, что институт сделок со следствием — нормальная мировая практика, но не в том виде, который предлагали «слуги».