У вересні Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості з колишнім виконувачем обов’язків глави Адміністрації президента Сергієм Пашинським у справі щодо арештованих нафтопродуктів. Як зазначає старший юридичний радник Transparency International Ukraine Павло Демчук, навколо цієї угоди досі тривають дискусії, які порушують питання прозорості таких вироків.

Демчук у статті для TI Ukraine звертає увагу, що тексти частини вироків за угодами, зокрема щодо Пашинського, колишнього голови Західного апеляційного господарського суду Бориса Плотніцького та інших, повністю закриті. Через це неможливо дізнатися, що саме отримала держава в обмін на пом’якшення покарання, а суспільство не може оцінити доцільність таких домовленостей. Особливо це викликає обурення, коли йдеться про відомих осіб.

Одним із найгучніших прикладів Демчук називає угоду з колишнім міністром екології Миколою Злочевським, який намагався дати хабар НАБУ та САП у 5 млн доларів для закриття справи. У серпні 2023 року з ним уклали угоду: Злочевський отримав штраф у 68 тисяч гривень і переказав 660 мільйонів гривень на Збройні сили України. Вирок у цій справі був повністю засекречений, тож громадськість не мала змоги дізнатися, чи дотримано суспільного інтересу.

«Ця угода насправді і стала однією з головних причин узагалі говорити про оновлення законодавства щодо таких вироків. А ми в TI Ukraine відтоді постійно наголошували на необхідності публікувати максимально допустимий обсяг даних про угоду, щоб таких запитань від українців не виникало», — пише Демчук.

Експерт пояснює, що засекреченість вироку рідко виконує свою основну функцію — приховати співпрацю фігуранта зі слідством. За його словами, навіть якщо засуджений зобов’язаний свідчити проти співучасників, ті все одно дізнаються про угоду через сам факт виділення провадження.

Водночас Демчук відзначає, що ВАКС вже має досвід часткового закриття даних у вироках, залишаючи публічними обґрунтування суспільного інтересу. Так було у справі керівника Агентства місцевих доріг Полтавської області, а також у справі Пашинського, де після критики TI Ukraine суд оприлюднив частково закритий вирок із деталями угоди.

У вересні заступник голови партії «Батьківщина» Сергій Власенко зареєстрував у Верховній Раді законопроєкт №15563, який стосується прозорості угод про визнання винуватості. За словами Демчука, у разі ухвалення у нинішньому вигляді цей документ може нівелювати інститут угод зі слідством у корупційних справах.

2024 року «Слуга народу» також просувала власний законопроєкт про угоди зі слідством, який розкритикували експерти й антикорупційні організації через ризик уникнення відповідальності топкорупціонерами. До другого читання цей законопроєкт не дійшов. Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко в інтерв’ю наголосив, що інститут угод зі слідством — нормальна світова практика, але не в тому вигляді, який пропонували «слуги».