Печерский районный суд Киева за одно заседание завершил рассмотрение иска бывшего заместителя главного военного прокурора Дмитрия Борзих к журналистке Инне Ведерниковой и изданию ZN.UA, несмотря на отсутствие адвоката ответчицы из-за воздушной тревоги. Об этом сообщает ZMINA.

Адвокат Ведерниковой Роман Васильняк еще до начала заседания 13 октября подал ходатайство о переносе рассмотрения из-за воздушных тревог, объяснив свое отсутствие. Однако судья Алексей Соколов отказал в переносе, а также дважды отклонил просьбу другого представителя ответчиков Евгения Воробьева объявить перерыв. Воробьеву также не разрешили взять паузу для дополнительного ознакомления с материалами дела.

В итоге суд за одно заседание исследовал доказательства, заслушал объяснения присутствующих сторон и провел дебаты, хотя адвокат Ведерниковой не смог присоединиться к процессу. Судья Соколов объявил о завершении рассмотрения дела по существу, но решение не обнародовал. Ожидается, что приговор будет оглашен 23 октября.

Предпосылки

Дмитрий Борзих подал иск к ZN.UA и редактору отдела внутренней политики Инне Ведерниковой из-за расследования «Дело адвокатов-хакеров. Как НАБУ выявило паразитов» от 22 апреля 2025 года и последующих публикаций. В материале говорится о группе адвокатов, которых НАБУ подозревает в незаконном доступе к информации о уголовных производствах, в частности касающихся коррупции среди высокопоставленных лиц. По данным НАБУ, Борзих и еще двое адвокатов компании «Гарантия ваших прав» могли получить доступ к материалам как минимум 100 уголовных производств, среди которых около 30 дел НАБУ по топ-коррупции.

Борзих требует признать часть информации недостоверной, опровергнуть ее и взыскать с ответчиков 500 тысяч гривен судебных расходов, из которых 300 тысяч — расходы на юридическую помощь. В целом он выдвинул 26 требований к изданию и журналистке. Основное претензия — публикация его имени как подозреваемого до вынесения обвинительного приговора.

Во время заседания адвокат Борзих не отрицала достоверность информации в материалах, но настаивала, что для публикации имени нужна согласие Борзих. Представитель ZN.UA Евгений Воробьев подчеркивал право редакции сообщать о уголовных производствах, представляющих общественный интерес, и называть имена подозреваемых.

«Редакция имеет право информировать общество о уголовных производствах и называть имена подозреваемых, если это представляет общественный интерес», — заявил представитель ZN.UA Евгений Воробьев во время заседания.

Контекст

14 сентября Печерский суд отказал в отводе судьи Соколова, который рассматривает иск. Адвокат Васильняк отмечал, что в 2017–2019 годах Борзих работал заместителем главного военного прокурора и согласовывал ходатайства, которые рассматривали следственные судьи Печерского райсуда, в том числе Соколов. До этого дело получали судьи Евгений Хайнацкий и Татьяна Ильева, которые заявили самоотвод из-за личных контактов с Борзих.

Медиаюристка Оксана Максименюк указывала, что иск Борзих имеет признаки SLAPP — стратегического судебного иска, направленного на давление на журналистов через судебные процессы и финансовые требования. На фоне роста таких случаев 30 сентября в Верховной Раде зарегистрировали законопроект № 16117, который предусматривает механизмы защиты журналистов и активистов от подобных исков.