По делу Сенниченко эксперт Шнайдер поднял вопрос, могли ли государственные ресурсы использоваться для многолетнего противостояния за частные бизнес-интересы под видом антикоррупционного расследования.
По оценке стороны защиты, на это дело могли быть потрачены государственные ресурсы стоимостью в сотни миллионов гривен. Однако в сообщении не приводится конкретного расчёта этой суммы. Защита связывает эти расходы с версией о возможном использовании уголовного производства для решения коммерческого конфликта и перераспределения влияния на государственные предприятия. Одним из ключевых вопросов, по мнению защиты, является то, чьи интересы могли стоять за борьбой вокруг ОПЗ и ОГХК.
Что известно об "административном модуле"
Среди аргументов защиты фигурирует меморандум от 14 июня 2021 года. По данным публикации, в этом документе говорится о контроле над бизнес-процессами ОПЗ и ОГХК и распределении будущих доходов между Сергеем Байраком, семьёй Сало и представителями так называемого "административного модуля". Защита ставит вопрос, кто именно мог стоять за этим определением, чьи интересы представлял "модуль" и мог ли он влиять на дальнейшее развитие ситуации вокруг государственных предприятий.
Отдельно в материале рассматривается роль Сергея Байрака, который заключил сделку со следствием. Защита ставит под сомнение необходимость оценивать его показания отдельно от возможных мотивов, контактов и координации его действий.
Детали дела Сенниченко
НАБУ и САП обвиняют Дмитрия Сенниченко и других фигурантов в завладении ОПЗ и ОГХК, а также в легализации средств. По данным реестра дела, речь идёт о более чем 700 млн грн убытков предприятиям и более чем 10 млрд грн легализованных средств. В настоящее время дело находится на стадии подготовительного производства в ВАКС. Защита настаивает на отсутствии состава преступления и акцентирует внимание на обстоятельствах формирования обвинения. Первое подготовительное заседание в ВАКС состоялось в сентябре 2026 года, следующее назначено на 2 октября.