В июле 2026 года социологическая компания Active Group провела фокус-группы в Киеве, Полтаве и Тернополе, чтобы выяснить, как жители подконтрольных территорий Украины воспринимают соотечественников, которые остались жить в оккупации. Исследование организовали по заказу 0629 в рамках Vidnova Lab 2026, результаты презентовали под названием «Восприятие, страхи и отношение украинцев к гражданам на ТОТ».

В каждом из трёх городов собрали группу из восьми человек разного возраста и профессий. Их спрашивали об эмоциях по отношению к тем, кто остался на оккупированных территориях, готовности жить и работать рядом с ними после деоккупации, а также об ожидаемых проблемах возвращения.

Авторы исследования подчёркивают, что формат фокус-групп позволяет глубже понять аргументы и мотивы, но не отражает мнение всех жителей городов. Выводы касаются именно участников обсуждений.

Что думают о людях в оккупации

Главный вывод: большинство участников не считают людей, которые остались в оккупации, предателями только из-за места проживания. Они признают, что многие не уехали из-за нехватки денег, необходимости ухаживать за родственниками, страха перед неизвестностью или привязанности к жилью. Такие люди называются «заложниками ситуации» и «жертвами обстоятельств».

Особенно сочувственно относились к таким людям в Полтаве, где подчёркивали: «человек есть человек», и судить надо по поступкам, а не по месту проживания. В Киеве тоже преобладало понимание, но больше внимания уделяли конкретным действиям человека. В Тернополе наряду с сочувствием звучала настороженность по поводу возможных пророссийских взглядов. Во всех городах участники различали тех, кто остался вынужденно, от тех, кто сознательно поддерживал оккупацию.

Где граница между выживанием и сотрудничеством

Участники пытались различить вынужденные действия для выживания и сознательное сотрудничество с оккупационной властью:

  • Российские пенсии: большинство не осуждает пожилых людей, которые получают выплаты для выживания.
  • Коммунальные работники: к электрикам, сантехникам, которые поддерживают жизнедеятельность города, относились с пониманием.
  • Учителя: оценки различались. Если учитель просто преподаёт предмет, это не считают коллаборацией. Но сознательное участие в пропаганде осуждается, особенно в Тернополе.
  • Предприниматели: наибольший негатив вызывали те, кто добровольно вернулся в оккупацию для ведения бизнеса по российским правилам.
«Деоккупация земель не равна автоматической реинтеграции людей. Мы должны готовить общество уже сейчас, иначе получим новые линии фронта внутри страны», — говорится в выводах исследования.

Различия между городами

В Полтаве акцентировали на личных качествах и готовности принимать людей без предубеждений. В Киеве больше внимания уделяли вопросам государственной службы и необходимости проверок. В Тернополе беспокоились о безопасности, влиянии российской пропаганды и важности знания украинского языка и преданности государственности.

Все участники соглашались, что остаться в оккупации — не то же самое, что поддерживать оккупантов. Однако возвращение людей в общественную и политическую жизнь, по мнению многих, должно сопровождаться проверками и осторожностью.