Ученые из нескольких ведущих университетов провели серию экспериментов, которые показали: искусственный интеллект может незаметно влиять на память людей, изменяя их воспоминания и уверенность в собственных впечатлениях.
Профессор MIT Media Lab Патти Маес вместе с коллегами организовала исследование с участием 200 добровольцев. Участникам сначала показали 24 обычных фотографии — свадебные сцены, городские улицы, гонки. Позже части группы снова продемонстрировали те же снимки, а другой — изображения, которые были изменены генеративным ИИ: на них появились военные, изменилась мимика или появились намеки на климатические изменения. После этого люди, которые видели модифицированные фото, массово вспоминали несуществующие детали и были уверены в их правдивости. Как отметила Патти Маес, «Я считаю всё это принципиально очень опасным».
Исследователи также обратили внимание на явление когнитивной капитуляции — когда люди чрезмерно полагаются на технологии и перестают тренировать собственные умственные навыки. Гидеон Нейв и Стивен Шоу из Пенсильванского университета провели эксперимент с 54 добровольцами, которые писали эссе. Те, кто пользовался ChatGPT, демонстрировали самую низкую нейронную активность мозга, а позже им было трудно вспомнить собственные мысли или процитировать написанное. Проблема потери компетенций касается даже профессионалов: исследование, опубликованное в 2025 году в журнале The Lancet Gastroenterology and Hepatology, показало, что после регулярного использования ИИ-помощника 19 врачей хуже самостоятельно выявляли предраковые состояния — их эффективность снизилась примерно на 20%.
Искусственный интеллект влияет и на показания очевидцев. В одном из экспериментов после общения с чат-ботом люди в три раза чаще вспоминали ложные детали видео правонарушения. Почти половина участников другого теста поверила в вымышленные ремейки фильмов, в том числе в версию «Матрицы» с Уиллом Смитом. Исследовательница Маттеа Сим из Института массивных данных Джорджтаунского университета провела эксперимент с 331 участником: после просмотра анимации ДТП и прочтения ИИ-отчёта лишь 45% людей помнили реальную картину, если алгоритм ошибался, тогда как среди тех, кто читал точный отчёт, этот показатель составлял почти 84%. Предупреждение об авторстве машины не защитило людей от влияния.
«Общеизвестно, что ИИ может ошибаться, однако человеческий надзор может оказаться не очень удачным решением этой проблемы», — подчеркнула Маттеа Сим.
Исследователи подчёркивают, что когда алгоритмы активно вмешиваются в память людей, традиционная идея контроля со стороны оператора ставится под вопрос, поскольку меняется само восприятие реальности.