Майже рік минув після виходу документального фільму «Осиное гнездо», в якому сім’ї померлих пацієнтів розповіли про лікування в одеській клініці Odrex. Родичі загиблих повідомили, що розслідування та судові процеси щодо обставин лікування їхніх близьких досі тривають.

Що відомо про справу Світлани Гук

Історія Світлани Гук почалася ще у 2019 році, коли її чоловік звернувся до Odrex із пухлиною тимусу. За словами вдови, лікарі наполягали на необхідності операції та обіцяли позитивний прогноз. Після хірургічного втручання стан чоловіка різко погіршився, і через кілька днів він помер у реанімації.

Світлана Гук розповіла, що за лікування родина заплатила близько 42 500 доларів. Уже після смерті чоловіка клініка подала до суду з вимогою, щоб вдова виплатила ще близько 900 тисяч гривень. Йдеться про цивільну справу № 522/19678/19 за позовом ТОВ «Дім медицини», що працює під брендом Odrex, до Світлани Гук про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.

У відповідь Гук подала до суду позов проти ТОВ «Дім медицини». Її справа № 522/10741/22 стосується захисту прав споживача медичних послуг, часткової недійсності угоди та відшкодування матеріальної й моральної шкоди.

Окрім цивільних спорів, триває і кримінальне провадження № 12022162510001375, зареєстроване за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України. Слідство має встановити обставини лікування чоловіка Світлани Гук і надати їм кримінально-правову оцінку. Проте за сім років справа так і не дійшла до ключового етапу — повноцінної судово-медичної експертизи.

«Саме експертиза має дати відповіді: чи правильно було обрано тактику лікування, чи обґрунтованим було хірургічне втручання, чи дотримувалися лікарі медичних стандартів і чи є причинно-наслідковий зв’язок між їхніми діями та смертю чоловіка», — розповіла Світлана Гук.

Причини затримки експертизи

За даними УНН, матеріали справи неодноразово направляли до експертних установ, але дослідження так і не провели. У Києві двічі відмовили у проведенні експертизи через відсутність патологоанатомічного розтину та неможливість достовірно встановити причину смерті. У Львові серед причин відмови називали відсутність затвердженого переліку платних послуг, а також те, що записи в медичній карті стаціонарного хворого були зроблені російською мовою, що, за позицією бюро, ускладнювало їх об’єктивне вивчення.

Планувалося перекласти документацію українською мовою та знову направити матеріали експертам. Однак, як повідомила Світлана Гук, отримати необхідний експертний висновок досі не вдалося.