Спроба організувати місцеві вибори лише в Закарпатській області неминуче призведе до політичного протистояння та звинувачень у вибірковості влади. Про це заявила експертка Айвазовська, коментуючи ідею «точкового» перезавантаження місцевої влади в одному регіоні.

За її словами, такі вибори суспільство та політики сприймуть не як демократичний експеримент, а як спробу центральної влади розправитися з місцевими елітами або перевірити адміністративний ресурс. Айвазовська наголосила: «Будь-які окремі вибори на Закарпатті будуть сприйняті не як демократичний експеримент, а як спроба центральної влади звести рахунки з місцевими елітами або випробувати адмінресурс».

Вона підкреслила, що в умовах, коли решта країни не має можливості обирати місцеву владу, призначення виборів лише в одному регіоні виглядатиме як політична вибірковість. Це, на її думку, призведе до звинувачень Офісу президента у спробі перерозподілити вплив у регіоні під приводом безпеки.

Правові та організаційні перепони

Окрім політичного аспекту, ідея суперечить основним нормам Конституції України та Виборчого кодексу. Айвазовська зазначила: «Ми не можемо частинами вмикати чи вимикати демократію в окремих регіонах, коли в країні діє єдиний правовий режим воєнного стану. Виборче право має бути загальним і рівним для всіх громадян, незалежно від того, де саме вони перебувають».

Вона попередила, що така вибірковість створить небезпечний прецедент сегрегації виборців і викличе обурення в інших відносно спокійних областях.

Серед інших аргументів проти проведення виборів лише в Закарпатті експертка назвала:

  • Застарілі реєстри виборців: через масовий наплив внутрішньо переміщених осіб списки не відповідають дійсності, а мільйони людей можуть бути виключені з виборчого процесу;
  • Обмежена конкуренція: частина потенційних кандидатів і активістів перебуває у ЗСУ, а партійні організації працюють у скороченому режимі;
  • Питання безпеки: навіть найбезпечніший регіон під час виборів може стати мішенню для ракетних ударів, інформаційних атак і спроб дестабілізації.
«Ми не можемо частинами вмикати чи вимикати демократію в окремих регіонах, коли в країні діє єдиний правовий режим воєнного стану. Виборче право має бути загальним і рівним для всіх громадян, незалежно від того, де саме вони перебувають», — підкреслила Айвазовська.

Законодавчі обмеження та демографічні зміни

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», під час воєнного стану заборонено проводити вибори Президента, Верховної Ради та місцевих рад. Крім того, Закарпаття є одним із лідерів за кількістю зареєстрованих внутрішньо переміщених осіб. Без масштабного оновлення Державного реєстру виборців голосування за старими списками призведе до масових порушень прав громадян.

Айвазовська підсумувала, що замість ризикованих регіональних експериментів влада має зосередитися на підготовці єдиної рамки для перших загальнонаціональних виборів після завершення війни.