Єгипетський експерт Сідкі Абдін у своїй аналітичній статті «Можливості заморозити російсько-українську війну», опублікованій у Центрі політичних і стратегічних досліджень «Аль-Ахрам», повторює ключові наративи російської пропаганди, що викликає сумніви щодо заявленої нейтральності його позиції.
Абдін розглядає кілька сценаріїв завершення війни, наголошуючи, що причини конфлікту залишаються невирішеними через різні погляди сторін. Він цитує російську версію подій, згідно з якою Захід нібито змовився проти Росії, використовуючи Україну як передовий оплот, а український режим обрав ворожість до всього російського, відроджуючи нацизм. При цьому експерт не наводить жодних аргументів з української сторони, що ставить під сумнів його нейтральність.
Він також повторює російські вимоги щодо виведення українських військ із Донбасу та заміни політики Києва, вказуючи, що для українських чиновників це є неможливим через загрозу звинувачень у державній зраді. Водночас Абдін визнає, що Україна наполягає на повному виведенні російських військ із усієї території, включно з Кримом, і на посиленні підтримки Заходу.
Особливо показовою є теза Абдіна, що російсько-українська війна — це «операція у відповідь», спричинена «дисциплінуванням» Росією тих, кого вона вважає агресорами, а контрзаходи Заходу нібито є відповіддю на цю операцію. Така логіка відображає глибоке проникнення російських пропагандистських штампів у медійний простір країн Глобального Півдня, де агресію Кремля намагаються подати як «легітимну оборону».
Абдін також розглядає війну як симптом системної кризи міжнародного порядку, що виникла через однополярність і домінування Заходу, яке провокує ревізіоністські настрої Росії та Китаю. Він цитує: «Ця війна, яка триває вже п’ятий рік, є симптомом, або радше гнійною раною, трансформацій у міжнародному порядку протягом останніх чотирьох десятиліть».
Аналітик підкреслює, що війна може тривати доти, доки не відбудеться реформа міжнародної системи, але водночас визнає, що перехід до багатополярності не гарантує захисту слабких держав. Він попереджає, що послаблення США та посилення Росії й Китаю можуть лише погіршити становище країн, як Єгипет, де безпека стає розмінною монетою у глобальних суперечках.
Таким чином, позиція єгипетського експерта, хоч і подається як нейтральна, фактично відтворює російські наративи, ігноруючи українську перспективу та міжнародне право. Це створює небезпечний прецедент, коли нейтральність перетворюється на приховану легітимізацію російської агресії.
source_name: Центр політичних і стратегічних досліджень «Аль-Ахрам»