16 вересня 2026 року Київський апеляційний суд скасував рішення Печерського районного суду Києва, який раніше задовольнив позов колишнього керівника податкової міліції часів Януковича Андрія Головача про захист честі, гідності та ділової репутації. Про це свідчать дані на офіційному сайті суду.

Апеляційна колегія у складі судді-доповідача Андрія Стрижеуса, а також суддів Ольги Шкоріної та Людмили Поливач ухвалила нове рішення — повністю відмовити у задоволенні позову Головача.

Андрій Головач, який у період президентства Януковича очолював податкову міліцію, фігурував у кримінальній справі щодо розкрадання понад 3 мільярдів гривень бюджетних коштів через махінації з відшкодуванням ПДВ. У 2016 році його затримували, але згодом справу було закрито, про що неодноразово повідомляли "СтопКор" та інші медіа. За даними розслідування "Стоп корупції ТВ", сім'я та оточення Головача, ймовірно, контролюють низку цінних бізнес-активів, зокрема кілька поверхів у бізнес-центрі "Арена-Сіті" та елітне котеджне містечко під Києвом.

Саме публікації у ЗМІ та коментарі щодо майнового стану й минулого Головача стали підставою для його позову про захист честі, гідності та ділової репутації проти журналіста Романа Бочкали та інших відповідачів. Провадження у справі було відкрито ще у січні 2021 року суддею Печерського райсуду Іриною Григоренко. Позов стосувався висловлювань, які пролунали під час інтерв'ю бізнесмена Олега Авер'янова на одному з телеканалів, а також коментаря журналіста Романа Бочкали. Головач вважав ці висловлювання недостовірними та такими, що порочать його честь і репутацію.

За спостереженнями медіа, сам Головач систематично не з'являвся на судові засідання, що неодноразово ставало підставою для клопотань сторони захисту залишити позов без розгляду. Однак засідання постійно переносилися. У грудні 2024 року Печерський районний суд визнав висловлювання Авер'янова та коментар Бочкали недостовірними й такими, що порочать честь і гідність Головача.

Відповідачі подали апеляційні скарги, наполягаючи, що суд першої інстанції допустив суттєві порушення процесуального законодавства, а інтерв'ю не містить фактичних тверджень щодо позивача й відповідає нормам журналістської етики. Також вони наголошували, що Головач як колишній високопосадовець є публічною особою, а отже, межі допустимої критики щодо нього ширші, ніж для пересічного громадянина — цей принцип застосовує і Європейський суд з прав людини.

"За чотири роки розгляду цієї справи сам Головач так і не з'явився ні на одне засідання — очевидно, розуміючи необґрунтованість і безперспективність своїх претензій", — заявив журналіст Роман Бочкала, коментуючи ситуацію у грудні 2024 року.

Під час розгляду однією з доказів була відеозапис інтерв'ю, однак суд зміг прослухати лише аудіодоріжку, оскільки файл із відео не відкрився. Це питання також стало предметом апеляційного оскарження.

16 вересня 2026 року апеляційний суд розглянув скарги і ухвалив рішення: задовольнити апеляційні скарги Авер'янова та Бочкали, скасувати рішення Печерського райсуду від 9 грудня 2024 року та відмовити у задоволенні позову Андрія Головача.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом 30 днів. Чи скористається Головач цим правом — наразі невідомо. Крім того, це лише перший із трьох позовів Головача до представників ЗМІ — ще два аналогічних провадження розглядаються, за наявною інформацією, в Оболонському районному суді Києва.