16 сентября 2026 года Киевский апелляционный суд отменил решение Печерского районного суда Киева, который ранее удовлетворил иск бывшего руководителя налоговой милиции времен Януковича Андрея Головача о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом свидетельствуют данные на официальном сайте суда.

Апелляционная коллегия в составе судьи-докладчика Андрея Стрижеуса, а также судей Ольги Шкориной и Людмилы Поливач приняла новое решение — полностью отказать в удовлетворении иска Головача.

Андрей Головач, который в период президентства Януковича возглавлял налоговую милицию, фигурировал в уголовном деле о хищении более 3 миллиардов гривен бюджетных средств через махинации с возмещением НДС. В 2016 году его задерживали, но впоследствии дело было закрыто, о чем неоднократно сообщали "СтопКор" и другие СМИ. По данным расследования "Стоп коррупции ТВ", семья и окружение Головача, вероятно, контролируют ряд ценных бизнес-активов, в том числе несколько этажей в бизнес-центре "Арена-Сити" и элитный коттеджный поселок под Киевом.

Именно публикации в СМИ и комментарии относительно имущественного положения и прошлого Головача стали основанием для его иска о защите чести, достоинства и деловой репутации против журналиста Романа Бочкалы и других ответчиков. Производство по делу было открыто еще в январе 2021 года судьей Печерского райсуда Ириной Григоренко. Иск касался высказываний, прозвучавших во время интервью бизнесмена Олега Аверьянова на одном из телеканалов, а также комментария журналиста Романа Бочкалы. Головач считал эти высказывания недостоверными и порочащими его честь и репутацию.

По наблюдениям СМИ, сам Головач систематически не являлся на судебные заседания, что неоднократно становилось основанием для ходатайств стороны защиты оставить иск без рассмотрения. Однако заседания постоянно переносились. В декабре 2024 года Печерский районный суд признал высказывания Аверьянова и комментарий Бочкалы недостоверными и порочащими честь и достоинство Головача.

Ответчики подали апелляционные жалобы, настаивая, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения процессуального законодательства, а интервью не содержит фактических утверждений относительно истца и соответствует нормам журналистской этики. Также они подчеркивали, что Головач как бывший высокопоставленный чиновник является публичной личностью, а значит, пределы допустимой критики в его адрес шире, чем для рядового гражданина — этот принцип применяет и Европейский суд по правам человека.

"За четыре года рассмотрения этого дела сам Головач так и не появился ни на одном заседании — очевидно, понимая необоснованность и безперспективность своих претензий", — заявил журналист Роман Бочкала, комментируя ситуацию в декабре 2024 года.

Во время рассмотрения одним из доказательств была видеозапись интервью, однако суд смог прослушать только аудиодорожку, поскольку файл с видео не открылся. Этот вопрос также стал предметом апелляционного обжалования.

16 сентября 2026 года апелляционный суд рассмотрел жалобы и принял решение: удовлетворить апелляционные жалобы Аверьянова и Бочкалы, отменить решение Печерского райсуда от 9 декабря 2024 года и отказать в удовлетворении иска Андрея Головача.

Решение апелляционного суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 30 дней. Воспользуется ли Головач этим правом — пока неизвестно. Кроме того, это лишь первый из трех исков Головача к представителям СМИ — еще два аналогичных производства рассматриваются, по имеющейся информации, в Оболонском районном суде Киева.