Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив, що повістка, надіслана поштою та повернута з позначкою про відсутність одержувача, вважається офіційним і належним оповіщенням військовозобов'язаного. Про це йдеться у матеріалах справи №639/7586/26.
У Харкові поліція доставила громадянина до територіального центру комплектування, де його мобілізували. Наступного дня йому виписали штраф у розмірі 17 тисяч гривень за неявку за повісткою, яку надсилали поштою. Новобаварський районний суд спочатку скасував цей штраф, оскільки на конверті не було номера телефону адресата та підтвердження отримання листа. Однак апеляційна інстанція скасувала це рішення та визначила, що відмітка пошти про відсутність особи є достатньою підставою для визнання оповіщення належним.
Судді послалися на пункт 41 Порядку №560, який прямо визначає, що день проставлення поштою відмітки про відсутність особи вважається днем належного оповіщення. Вказувати номер телефону на поштовому відправленні закон не вимагає. Колегія суддів також назвала плутанину з датами в документах технічною опискою, яка не впливає на суть рішення.
"Відмітка про відсутність адресата є належним підтвердженням оповіщення позивача, тому відповідач дійшов обґрунтованого висновку про порушення особою вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, що передбачає адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 210-1 КУпАП України", — йдеться в постанові суду.
Громадянин також стверджував, що вже сплатив 8 500 гривень штрафу через застосунок Резерв+ за тією ж повісткою. Проте суд відмовився враховувати цей факт, оскільки друга постанова не була предметом розгляду. Суд підкреслив, що посилання на однаковість повістки не означає ідентичність адміністративного правопорушення. Відтак апеляційну скаргу ТЦК задовольнили, а позов громадянина відхилили.
Повернення штрафу від ТЦК можливе лише після рішення суду про незаконність стягнення, і громадянин має самостійно подати заяву з відповідними документами. Держава не повертає кошти автоматично.