Украина обладает одними из крупнейших в Европе запасов критически важных минералов, в частности графита, титана, лития, урана и циркония. Однако наличие этих ресурсов не гарантирует быстрого экономического роста или мгновенного привлечения инвестиций. Об этом рассказал заместитель министра экономики и охраны окружающей среды Егор Перелыгин в интервью OBOZ.UA.

По словам Перелыгина, большинство геологических данных по украинским месторождениям собирались еще в советские времена, поэтому их нужно обновить и оценить по современным международным стандартам. К этому добавляются военные риски, высокая стоимость капитала, сложность страхования крупных промышленных объектов и длительные сроки подготовки горных проектов.

Чиновник подчеркнул, что Украина входит в лидеры в Европе по запасам графита и титансодержащих минералов, а также в тройку по объемам лития. По его словам, страна может покрыть от 20 до 30 позиций в списках критических минералов, которые используют США и Европейский Союз. При этом понятие «критически важные минералы» различается в зависимости от страны и экономической модели.

«У нас ушло очень много времени на то, чтобы понять, что мы будем считать критическими минералами. Ведь во времена СССР такого понятия не существовало», — отметил Перелыгин.

Большинство украинских месторождений классифицированы по устаревшим советским стандартам, которые не учитывали экономическую целесообразность добычи. По западным стандартам, таким как JORC или National Instruments 43-101, необходимо подтвердить запасы, провести комплексное технико-экономическое обоснование и оценить рентабельность разработки. Поэтому многие месторождения требуют дополнительного изучения и подготовки к лицензированию и продаже на аукционах.

На сегодняшний день, по оценке Перелыгина, лишь несколько десятков месторождений в Украине готовы к практическому запуску проектов, и даже для них необходима дополнительная подготовка — составление детального технико-экономического обоснования, контрольное бурение и другие работы. Еще несколько десятков месторождений близки к инвестиционной привлекательности, но для полноценного запуска добычи необходимо провести серьезную подготовку и доработку документации.

Важным фактором остается война: из-за нее сложно прогнозировать стоимость энергоносителей, труда и других затрат, что влияет на экономическую целесообразность проектов. Перелыгин подчеркнул, что государство разрабатывает разные сценарии — в том числе на случай завершения войны или заключения мирного соглашения — и работает над созданием инструментов для доработки геологического фонда вместе с американскими партнерами. Особое внимание уделяется центральным регионам, где проходит украинский кристаллический щит.

Среди идей — восстановление геологической разведки с применением современных технологий: геоинформационных систем, аэроразведки дронами, сейсмики, бурения и лабораторных исследований. Также ведется работа по финансированию подготовки проектов по западным стандартам.

Перелыгин считает, что Украина станет конкурентоспособной на мировом рынке, если себестоимость разработки месторождений приблизится хотя бы к уровню Казахстана. Еще одним путем повышения рентабельности является развитие глубокой переработки — создание полного цикла от добычи до производства готовой продукции.

Отдельно заместитель министра прокомментировал опасения по поводу возможной «распродажи» страны иностранцам. Он подчеркнул, что высокие военные риски и сложность проектов не позволяют ожидать массового прихода краткосрочных инвесторов, стремящихся к быстрому обогащению. Украина, по его словам, ориентируется на стратегических партнеров и долгосрочное сотрудничество.