В материалах дела по бывшему главе Фонда госимущества Дмитрию Сенниченко, рассматриваемого Высшим антикоррупционным судом, появилась ссылка на так называемый «административный модуль». Об этом сообщает сторона защиты, которая считает, что эта деталь может свидетельствовать о заказном характере уголовного производства.
Защита ссылается на меморандум о распределении экономических интересов вокруг Одесского припортового завода (ОПЗ) и Объединённой горно-химической компании (ОГХК), в котором фигурируют Сергей Байрак, семья Сало и неустановленный «административный модуль». Адвокаты настаивают на необходимости выяснить, кто именно стоит за этим термином, какие функции должен был выполнять этот субъект и могли ли эти теневые договорённости повлиять на формирование обвинения и ход дела.
«Выявленные обстоятельства могут указывать на заказной характер уголовного производства», — заявляет сторона защиты.
Защита также подчёркивает, что с самого начала уголовного преследования утверждала: в спорных операциях не использовались бюджетные средства, а сами операции имели хозяйственно-правовой характер. По словам адвокатов, после четырёх лет следствия эта позиция частично подтвердилась: в финальном обвинительном акте осталось значительно меньше эпизодов, чем изначально анонсировали НАБУ и САП, а сумма инкриминируемых убытков снизилась. Часть обвинений в хищении имущества ОГХК и ОПЗ в отношении отдельных фигурантов была исключена, а во многих эпизодах квалификацию изменили с хищения на злоупотребление служебным положением. В то же время защита и дальше настаивает на отсутствии состава преступления вообще.
Адвокаты указывают на системные процессуальные ошибки и ошибочную экономико-правовую оценку действий обвиняемых. С целью продемонстрировать необоснованность обвинений сторона защиты планирует ходатайствовать о публичной трансляции судебного процесса на YouTube-канале ВАКС.
Следующее подготовительное заседание в Высшем антикоррупционном суде назначено на 2 октября.