У матеріалах справи щодо колишнього голови Фонду держмайна Дмитра Сенниченка, яку розглядає Вищий антикорупційний суд, з’явилася згадка про так званий «адміністративний модуль». Про це повідомляє сторона захисту, яка вважає, що ця деталь може свідчити про замовний характер кримінального провадження.
Захист посилається на меморандум про розподіл економічних інтересів навколо Одеського припортового заводу (ОПЗ) та Об’єднаної гірничо-хімічної компанії (ОГХК), у якому фігурують Сергій Байрак, сім’я Сало та невстановлений «адміністративний модуль». Адвокати наполягають на необхідності з’ясувати, хто саме стоїть за цим терміном, які функції мав виконувати цей суб’єкт і чи могли ці тіньові домовленості вплинути на формування обвинувачення та перебіг справи.
«Виявлені обставини можуть вказувати на замовний характер кримінального провадження», — заявляє сторона захисту.
Захист також наголошує, що від початку кримінального переслідування стверджував: у спірних операціях не використовувалися бюджетні кошти, а самі операції мали господарсько-правовий характер. За словами адвокатів, після чотирьох років слідства ця позиція частково підтвердилася: у фінальному обвинувальному акті залишилося значно менше епізодів, ніж спочатку анонсували НАБУ та САП, а сума інкримінованих збитків знизилася. Частину обвинувачень у розкраданні майна ОГХК та ОПЗ щодо окремих фігурантів було виключено, а в багатьох епізодах кваліфікацію змінили з розкрадання на зловживання службовим становищем. Водночас захист і далі наполягає на відсутності складу злочину взагалі.
Адвокати вказують на системні процесуальні помилки та помилкову економіко-правову оцінку дій обвинувачених. З метою продемонструвати безпідставність звинувачень, сторона захисту планує клопотати про публічну трансляцію судового процесу на YouTube-каналі ВАКС.
Наступне підготовче засідання у Вищому антикорупційному суді призначене на 2 жовтня.