35-летие независимости Украины вновь актуализировало споры относительно решения о ядерном разоружении, которое страна приняла в начале 1990-х. Вопрос о том, могла ли Украина сохранить третий в мире по мощности ядерный арсенал, до сих пор вызывает разные оценки среди историков, политиков и журналистов.

Историк Владлен Мараев в недавнем интервью «Украинской правде» заявил, что Украина не могла самостоятельно контролировать стратегическое ядерное оружие после распада СССР, поскольку системы управления оставались под контролем Москвы. Он также подчеркнул, что Киев оказался под сильным давлением как России, так и США, которые требовали быстрого разоружения. Мараев считает, что стратегически Украина не имела шансов сохранить ядерный статус из-за технической зависимости, финансовых затрат и политического давления.

Журналистка Ирина Костенко раскритиковала эту позицию, назвав её «популяризацией московских мифов». Она обратила внимание на постановление Верховной Рады от 9 апреля 1992 года, которое предусматривало не вывозить тактическое ядерное оружие без международного контроля за его уничтожением и требовало от правительства обеспечить технический контроль над арсеналом. Костенко также утверждает, что США предлагали Украине варианты сотрудничества, в частности перспективу членства в НАТО и переработку урана для собственных АЭС, а не только настаивали на немедленном разоружении.

Юрий Костенко, бывший депутат и министр, который возглавлял переговоры по ядерному разоружению, в своей книге «История ядерного разоружения Украины» утверждает, что процесс происходил по сценарию Кремля и вопреки решениям украинского парламента. Он считает, что вокруг этой темы до сих пор существуют мифы, которые активно распространяются в украинском информационном пространстве, и связывает решение 1990-х с нынешней российской агрессией.

«Ядерное разоружение Украины происходило по сценарию Кремля и вопреки решениям украинского парламента», — подчеркнул Юрий Костенко.

Дискуссия о том, имела ли Украина реальные альтернативы ядерному разоружению, остаётся открытой. Обществу до сих пор не хватает чётких ответов на вопросы о технических возможностях контроля над арсеналом, выполнении решений Верховной Рады и содержании предложений США. Авторы подчёркивают: эти вопросы требуют системного исследования и ответственного анализа документов, чтобы избежать повторения исторических ошибок.