Украинские ученые призывают международные организации усилить ограничения на сотрудничество с российскими исследователями из-за войны России против Украины. Об этом говорится в материале, посвящённом опыту биолога Анны Куземко и археолога Оксаны Лифантии, которые активно продвигают эту позицию на международных площадках.
После начала полномасштабного вторжения Международная ассоциация науки о растительности (IAVS), в которой Анна Куземко является членом совета, осудила агрессию России и ввела ряд мер поддержки для украинских ученых: отменила для них членские и организационные взносы, создала специальный фонд финансирования исследований, а также запретила проводить свои мероприятия в России и Беларуси и прекратила финансирование тамошних активностей. В то же время возникли сложности с использованием данных, собранных российскими учёными в крупных международных проектах. Часть российских исследователей отказывалась отказываться от аффилиации, ссылаясь на требования грантов или собственную позицию по войне. В итоге Куземко удалила российские данные из своего исследования.
Анна Куземко и её коллеги регулярно проверяют, есть ли среди соавторов международных публикаций россияне с аффилиациями в учреждениях страны-агрессора. Если да, они отказываются от сотрудничества или требуют не указывать такие аффилиации. Это приводит к конфликтам и даже жалобам в этические комитеты, которые часто не дают однозначных ответов. В 2024 году Куземко вместе с коллегами предложила внести изменения в кодекс этики IAVS: рекомендовать учёным из стран-агрессоров публиковаться как независимым исследователям. Однако совет ассоциации пока не готов рассматривать это предложение, опасаясь негативных последствий для организации.
Археолог Оксана Лифантия также выступает за полное прекращение сотрудничества с российскими учёными, особенно с теми, кто работает с материалами с оккупированных территорий Украины. Она подчёркивает, что украинские исследователи потеряли доступ к собственному культурному наследию, а российские коллеги пытаются легитимизировать незаконные раскопки и публикуют статьи с обозначением «Севастополь, Россия». Лифантия считает, что нужно постоянно подчёркивать недопустимость таких практик, чтобы формировать соответствующее отношение у международного сообщества.
Инструмент войны
Доктор биологических наук Павел Гольдин обращает внимание на то, что российская наука всё больше используется как инструмент войны, в том числе в гибридных формах. По его словам, даже гражданские исследования могут иметь военное применение, а государство Россия стремится получить доступ к стратегически важным сферам — от космоса до искусственного интеллекта. Гольдин отмечает, что западным учёным часто сложно осознать эти риски, поэтому украинские учёные вынуждены выполнять роль переводчиков и объяснять опасность такого сотрудничества.
Европейский Союз и отдельные правительства уже ввели ряд ограничений на научное сотрудничество с российскими организациями и их финансирование. Однако, как свидетельствует опыт украинских исследователей, вопросы этики и практической реализации таких ограничений остаются сложными и требуют дальнейшего урегулирования.