Война как двигатель

Война России против Украины стала не только испытанием для армии, но и катализатором трансформации самой украинской государственности. Как пишет zn.ua, нынешняя война укрепила внешнюю безопасность Украины, но одновременно выявила противоречия во внутреннем управлении и институтах.

Война как двигатель государствообразования

По классической теории Чарльза Тилли, война создает государство через мобилизацию ресурсов, налоги и развитие административного аппарата. В современных условиях, как отмечает историк Сергей Плохий, война остается ключевым фактором формирования национальных государств, хотя этот процесс происходит иначе, чем в средневековой Европе. Украина после 1991 года унаследовала гибридный политический режим с сочетанием формальных институтов и неформальных сетей влияния. Отсутствие ядерного арсенала, гарантий безопасности и членства в НАТО сделало страну уязвимой к агрессии со стороны России. Аннексия Крыма и война на Донбассе стали первыми этапами трансформации, а полномасштабное вторжение 2022 года перевело государство в режим экзистенциальной мобилизации.

Укрепление обороноспособности и внешних связей

Украина смогла превратить Вооруженные силы в одну из самых боеспособных армий Европы, развила собственное производство дронов и боеприпасов, а также создала систему обороны, способную сдерживать значительно больший российский военный потенциал. Война также ускорила интеграцию Украины в европейское сообщество: ЕС открыл экономические, политические и военные границы для украинцев, предоставив статус кандидата и начав предприсоединительные переговоры. В то же время агрессия России привела к её изоляции от Европы.

Внутренние вызовы и роль общества

Несмотря на укрепление оборонной и политической способности, внутреннее институциональное качество остается противоречивым. Возросли оборонные расходы и централизация власти, но ключевые решения всё больше концентрируются в офисе президента, а не в формальных институтах. Значительная часть ресурсов поступает из-за рубежа, что формирует «внешне подпитанную» государственную способность и усиливает зависимость от западной поддержки. Отсутствие долгосрочной военной стратегии и нестабильность иностранной помощи приводят к потрясениям в оборонной кампании.

"Государство может становиться сильнее в способности принуждать, но слабее с точки зрения легитимности."

Война усилила роль гражданского общества: волонтерские сети и фонды компенсируют ограниченные возможности государства, обеспечивая армию и поддерживая переселенцев. Однако в мирное время такая модель не может заменить эффективные государственные институты. Со временем эмоциональное единство общества уменьшается, а баланс между добровольным сотрудничеством и директивным управлением смещается в сторону последнего.

Выводы

Украина научилась воевать, но процесс управления собой остается сложным и нелинейным. Война укрепляет обороноспособность и способствует евроинтеграции, но одновременно усиливает зависимость от внешней поддержки и создает вызовы для внутренней легитимности и эффективности государственных институтов. Требования западных партнёров по демократии, верховенству права и борьбе с коррупцией могут стать стимулом для институциональной консолидации, если зависимость от Запада превратится в механизм укрепления государства.