Верховный суд США заблокировал указ президента Дональда Трампа об ограничении голосования по почте, однако администрация продолжает попытки усилить контроль над выборами, сообщает The New York Times.
За несколько дней до решения суда Министерство юстиции США разослало письма с угрозами как минимум 30 высокопоставленным чиновникам, ответственным за проведение выборов в разных штатах. Это вызвало новую волну борьбы за доступ к избирательным данным и документам. Федеральные агенты проверяют списки избирателей на наличие неграждан, хотя доказательств массовых фальсификаций нет. Министр внутренней безопасности США призвал провести расследование надежности избирательных машин, ставя под сомнение цифровые системы голосования.
Бенджамин Говланд, которого в этом году отстранили от независимой двухпартийной Комиссии по содействию выборам США, отметил, что решение Верховного суда снизило риски для избирателей и членов комиссий, но действия администрации вызывают обеспокоенность.
"Мы наблюдаем, как используется государственный аппарат, федеральные ведомства и деньги налогоплательщиков для продвижения нарратива, который лишь подрывает доверие к нашей демократии и, в конечном итоге, вредит избирателям и работникам избирательных комиссий", — заявил Говланд.
Трамп настаивает, что стремится обеспечить честность выборов, однако его заявления о массовых фальсификациях неоднократно опровергались. Критики указывают, что президент безосновательно сеет сомнения в отношении результатов голосования.
В отличие от первого срока, когда попытки Трампа оспорить результаты выборов 2020 года встретили сопротивление даже среди его чиновников, сейчас он окружил себя лояльными должностными лицами, поддерживающими его инициативы по усилению контроля над избирательными системами. Тем не менее решение Верховного суда от 14 сентября стало очередным поражением для Трампа, который стремится «взять под контроль» выборы. Ранее суды низших инстанций также запретили внедрять изменения в голосование по почте перед промежуточными выборами.
Министерство юстиции подало иски против 30 штатов, требуя предоставить полные списки избирателей с личными данными. В 23 делах администрация Трампа проиграла, остальные еще рассматриваются. Действия федеральных органов и судебные процессы вызывают обеспокоенность среди местных избирательных чиновников и избирателей.
Главные избирательные чиновники семи республиканских штатов обратились в Верховный суд, подчеркивая, что до выборов осталось менее двух месяцев, и менять процедуры уже поздно. Некоторые штаты, такие как Северная Каролина, Делавэр и Алабама, начали рассылать бюллетени до окончательного решения суда.
Администрация Трампа также пыталась получить разрешение на объединение данных различных ведомств для создания списков избирателей, но суд низшей инстанции заблокировал эту инициативу. В июле министр внутренней безопасности США Марквейн Маллин пригрозил избирательным чиновникам тюремным заключением за невыполнение требований по изменению избирательной политики. В Министерстве юстиции рассматривали возможность уголовных обвинений, если чиновники не обеспечат должную защиту компьютерных систем.
Кимбол В. Брейс, глава организации Election Data Services, считает, что решение Верховного суда не остановит кампанию Трампа по оспариванию результатов выборов: "Я не думаю, что представители Республиканской партии не захотят продолжать и настойчиво отстаивать свою точку зрения".
Опросы AP/NORC и USAFacts показывают, что лишь 34% американцев доверяют официальным результатам выборов, что меньше, чем 40% в 2024 году. Эксперты предупреждают, что сокращение финансирования ведомств, ответственных за безопасность выборов, может снизить способность выявлять иностранное влияние и кибератаки.
Промежуточные выборы, которые определят контроль над Конгрессом США, состоятся 3 ноября. Опрос Reuters/Ipsos фиксирует рост рейтинга Трампа, но все больше американцев поддерживают передачу контроля над Конгрессом демократам. Большинство экспертов прогнозирует победу демократов в Палате представителей, а завоевание большинства в Сенате остается сложной задачей.

