Европейским странам, вероятно, придется искать пути сосуществования с Россией, даже если война против Украины завершится не справедливым миром. Об этом говорится в материале The Economist, на который ссылается УНИАН.

В Северной Европе, в частности в скандинавских и балтийских странах, политики разных взглядов сходятся во мнении, что Владимиру Путину нельзя доверять. За последние четыре года стратегия западных союзников заключалась в том, чтобы не позволить России победить, а Украине — проиграть: Киев получал оружие и финансовую поддержку, а против Москвы действовали санкции. Расчет был на то, что экономические трудности и внутреннее недовольство изменят политику Кремля. Однако Великобритания, Франция и Германия, по данным издания, всё чаще ставят под сомнение эффективность такого подхода.

«Все мы в глубине души знаем, что мир не будет справедливым», — цитирует The Economist бывшего американского чиновника, который недавно общался с представителями РФ в Москве.

The Economist отмечает, что нынешняя стратегия Запада может не дать ожидаемого результата. Если экономическое давление и внутренние проблемы не сломают волю Путина к войне, Украине и её союзникам придется искать формат сосуществования с Россией, который позволит хотя бы приостановить боевые действия. Издание также обращает внимание на то, что несмотря на международную изоляцию, Путин сохраняет контакты с влиятельными государствами — в частности, его пригласили на саммит G20 во Флориде. В Европе к нему относятся настороженно, тогда как Китай, Индия и другие страны могут занять иную позицию.

Вопрос дальнейших отношений с Россией обсуждали и на Хельсинкском безопасностном форуме в Финляндии. Один из североевропейских лидеров, по данным издания, рассматривает возможную встречу на саммите G20 как шанс для прямых переговоров с участием Дональда Трампа, Владимира Путина и Владимира Зеленского. В то же время другие участники форума сомневаются, что ставка только на международную изоляцию Путина принесёт Европе желаемый результат.

По прогнозам, Россия может сохранить контроль над частью оккупированных украинских территорий, а Путин — избежать суда в Гааге. Российские элиты, как отмечают участники форума, не демонстрируют готовности выплачивать Украине репарации.

Главное задание Европы

The Economist подчёркивает, что для Украины вопрос выживания остаётся ключевым, и именно Киев имеет наибольшие основания считать Россию государством-изгой. Авторы отмечают, что европейцы не могут быть более принципиальными, чем сама Украина, если украинцы согласятся на мир на несовершенных условиях. Для Европы такой сценарий несёт риски: прекращение огня может дать России время для перегруппировки и подготовки к новой агрессии. Однако европейские страны не могут требовать от Украины продолжать войну лишь ради собственной безопасности.

«Всё, что может сделать Европа, — это сделать Украину как можно сильнее. Лишить Путина полноценной победы вполне может быть единственным наказанием, которое он понесёт за свою агрессию. В жёстоком мире, возможно, придётся смириться и с этим», — подытоживает The Economist.

Что говорят в МИД Украины

Министр иностранных дел Андрей Сибига ранее заявлял, что Украина готова рассматривать предложения по прекращению огня. По его словам, Киев уже получил четыре такие инициативы — от Индии, Турции, Египта и США. Наиболее комплексное предложение, по словам Сибиги, представила Индия: оно предусматривает возможность договорённостей по перемирию в энергетической сфере и в Чёрном море.

Глава МИД также подчёркивал, что переговоры о завершении войны должны проходить в трёхстороннем формате — с участием Украины, США и России. По его мнению, достижение справедливого мира без участия Вашингтона невозможно. 4 октября президент Владимир Зеленский сообщил, что США предложили провести техническую трёхстороннюю встречу представителей Украины, России и США до конца месяца. Среди возможных площадок называли Объединённые Арабские Эмираты или другую страну, которую определит американская сторона.