Руководитель украинской разведки в интервью изданию Times заявил, что при нынешних темпах расходования ресурсов Россия может потерять способность вести войну к концу 2028 года. Именно на этом расчёте, как отмечает автор материала для focus.ua, базируется актуальная стратегия НАТО: постепенно истощать Россию, не доводя ситуацию до ядерной эскалации, чтобы заставить её согласиться на прекращение огня без дополнительных условий.

Однако, как подчёркивается в статье, подобные прогнозы относительно истощения ресурсов России уже звучали ранее, но каждый раз этот «горизонт» отодвигается. Россия демонстрирует способность восстанавливать ресурсы, и нет уверенности, что к 2028 году она окончательно утратит эту возможность. В то же время остаётся открытым вопрос, какими будут ресурсы самой Украины к тому времени, ведь ресурсная война — это двусторонний процесс.

Обычно считается, что ограниченные ресурсы Украины компенсируются практически неограниченной поддержкой со стороны Европы. Тем не менее автор обращает внимание на несколько важных нюансов: к 2028 году в европейских странах могут смениться политические лидеры, которые не обязательно будут поддерживать Украину в том же объёме; Европа не планирует отправлять свои войска на фронт и вряд ли сможет эффективно защитить украинскую энергетику и порты от российских атак; политическая стабильность в Украине может быть подорвана коррупционными скандалами, что повлияет на способность страны к сопротивлению.

«Стратегия, которую сегодня предлагает „евротройка“ с согласия и поддержки Зеленского, на самом деле является предложением сыграть в „украинскую рулетку“, где в барабане револьвера, безусловно, есть один точный патрон, но нет гарантий, что барабан подаст в ствол именно его.»

Автор также отмечает, что Владимир Зеленский в своих публичных заявлениях избегает акцентировать внимание на отдалённой перспективе победы в ресурсной войне, вместо этого говорит о возможности более быстрого завершения войны. Это, по мнению автора, свидетельствует о понимании того, что украинское общество не готово принять идею затяжной войны на несколько лет. В то же время позиция Залужного, который прямо называет вещи своими именами, кажется автору более честной по отношению к обществу.

В материале подчёркивается, что в войне на истощение момент перелома часто наступает неожиданно, и риск «переграть» в такую стратегию очень высок. Когда общество осознает, что зашло слишком далеко, может быть уже поздно что-то менять.