Кремль регулярно заявляет, что Великобритания «заплатит высокую цену» за поддержку Украины — такие угрозы прозвучали и на этой неделе после сообщений о ударах британскими дронами по целям в глубоком тылу России. Однако, как объясняет Катя Глод, заместитель руководителя направления внешней политики аналитического центра New Eurasia Strategies Centre (NEST), эти заявления редко адресованы только Лондону.

Предпосылки

Глод подчеркивает, что угрозы со стороны Путина следует воспринимать всерьёз, но не как реальную угрозу открытой войны против Великобритании. По её словам, подобная риторика со стороны Москвы — не новость для Лондона: десятилетиями Россия использовала Великобританию как площадку для громких акций, которые затем можно отрицать. К таким случаям относятся отравления Александра Литвиненко в 2006 году и Сергея Скрипаля в Солсбери, хотя это и экстремальные примеры.

Среди недавних инцидентов — поджог склада в Лейтоне в марте 2024 года, организованный российскими прокси, а также разведка российского судна «Янтар» у критической подводной инфраструктуры Великобритании в 2024 и 2025 годах. В то же время, как подчёркивает Глод, Кремль хорошо понимает, что прямой удар по Великобритании означал бы «игру с огнём» из-за взаимных обязательств союзников в НАТО.

«Никто на самом деле не знает, какой была бы реакция НАТО на атаку России против Великобритании, и Путин не хочет это выяснять. Он знает, что Россия не имеет возможности ответить», — отмечает Катя Глод.

Гибридная война и ограничения Кремля

С учётом риска вмешательства НАТО Москва, вероятно, сосредоточится на гибридных атаках — то есть действиях, не предполагающих открытого военного столкновения. К ним относятся:

  • кибератаки,
  • давление на дипломатов,
  • вербовка преступников на территории Великобритании,
  • провокации у британских границ в воздухе и на море.

Глод считает, что такие действия продолжатся или даже усилятся, но трудно сказать, является ли это исключительно ответом на поставки дронов Украине или они произошли бы в любом случае.

Внутренние противоречия российской стратегии

Путин оказался в ситуации, когда его угрозы становятся всё менее убедительными. Глод объясняет: «Его две основные цели противоречат друг другу: он хочет показать, что помощь Украине будет иметь последствия, но при этом не желает быть прямо причастным к удару по члену НАТО».

Учитывая, что за последние четыре года Россия не совершила ни одной прямой атаки на страны НАТО, её способность подтвердить свои угрозы постепенно исчезает. «Путин ранее угрожал применением ядерного оружия, но не выполнил этого обещания. А суть сдерживания в том, что если не выполнять угрозы, они теряют силу», — добавляет Глод.

Обороноспособность Великобритании

Несмотря на маловероятность открытого нападения, угрозы Кремля вызывают обеспокоенность относительно состояния британской противовоздушной обороны. По словам Глод, Россия имеет возможность нанести удар по Великобритании ракетами с территории Беларуси. Однако Великобритания не располагает американскими системами Patriot, на которые полагаются некоторые европейские союзники для защиты от ракетных атак. В то же время Глод подчёркивает, что прямой ракетный удар маловероятен: «Россия не хочет вступать в открытую войну с Великобританией, потому что понимает, что коллективный ответ НАТО будет значительно жёстче».