Громкие коррупционные скандалы вновь поставили в центр внимания влияние Офиса Президента на государственные процессы. О глубинных причинах такой ситуации рассказал руководитель Центра общественной аналитики «Вежа» Валерий Клочок в комментарии для 24 Канала.

Клочок считает, что ключевая проблема заключается в отсутствии чёткого разграничения полномочий между органами власти, что заложено ещё в Конституции. По его словам, в Основном законе не определена отдельная ветвь власти для президента, что создаёт почву для пересечения функций и влияния Банковой на другие государственные институты. «Проблема заложена в Конституции, потому что у нас не разделены чётко полномочия органов власти. Когда депутаты, занимающие высокие должности в парламенте, говорят, что президент у нас отдельная ветвь власти, то возникают проблемы, ведь в Конституции нет ветви власти президента», — объяснил Клочок.

Аналитик подчеркнул, что эта проблема не новая и тянется с момента принятия Конституции в 1996 году, а также после изменений 2004 года. Он напомнил, что тогдашние договорённости между командами Медведчука, Кучмы и Ющенко привели к компромиссному варианту Основного закона, который и по сей день определяет политическую архитектуру страны. «А сама Конституция писалась в офисе Медведчука. Но многие об этом молчат и не хотят вспоминать», — добавил Клочок.

Влияние Банковой на правительство и местную власть

По словам Клочка, сегодня Кабинет Министров в значительной мере ориентируется на решения Офиса Президента, а не на парламент. Он подчеркнул, что президент получил возможность единолично влиять на формирование кадровой политики, что закреплено законом. Подобные схемы, по его словам, часто повторяются и на местном уровне, где руководители громад контролируют назначения и принятие решений.

«Проблема в том, что мы должны осознать на общенациональном уровне необходимость перезагрузки Украины. Только тогда мы сможем двигаться дальше», — убеждён Клочок.

Он также отметил, что даже в сфере правоохранительных и антикоррупционных органов наблюдается дублирование функций и конкуренция вместо прозрачного сотрудничества. По мнению эксперта, западные партнёры стимулируют проведение реформ, однако для реальных изменений Украине нужно более глубокое понимание собственных структурных проблем.