Сообщения о разоблачении схем уклонения от мобилизации в Украине уже давно стали привычными, однако за ними стоит более глубокая общественная проблема: почему обязанность защищать государство распределяется между гражданами неравномерно? Как пишет zn.ua, это неравенство порождает недоверие и ставит под сомнение само понятие гражданства в военное время.

Во время войны общество сталкивается с особенно острой формой неравенства: одни граждане рискуют жизнью, а другие пытаются сохранить все права, избегая главного обязательства — защиты страны. Этот вопрос выходит за рамки мобилизации или работы военкоматов и касается основы политической нации.

По мнению профессора Корнеллского университета Бенедикта Андерсона, нация — это воображаемое политическое сообщество, члены которого не знают друг друга лично, но ощущают общность. Однако, как отмечает zn.ua, украинский опыт показывает: воображения недостаточно, чтобы нация стала реальной. Она формируется в совместной деятельности, пережитых опасностях и ответственности. Энтони Смит и Роджерс Брубейкер также подчеркивали, что нация воспроизводится через практики солидарности и взаимной ответственности.

Война сделала эти механизмы очевидными. Миллионы украинцев, которые не были знакомы друг с другом, начали действовать как одно политическое сообщество: воевали, волонтерили, поддерживали экономику. Тем не менее, как подчеркивает издание, волонтерство или уплата налогов не могут заменить воинский долг. Именно готовность граждан защищать государство с оружием в руках является фундаментальной функцией гражданства, поскольку только она создает условия для реализации других прав и свобод.

"Политическая свобода существует лишь до тех пор, пока есть граждане, готовые её защищать. Без этого остальные права — голоса, собственности, образования или свободы слова — теряют реальный смысл."

В странах вроде Израиля и Швейцарии оборона государства является общим делом граждан, а не только профессиональных военных. Украинский опыт полномасштабной войны, как отмечает zn.ua, доказывает: элементы такой модели стоит учитывать в будущей системе безопасности, хотя Украине приходится делать это в чрезвычайно сложных условиях.

Если вооружённая защита государства — фундаментальный гражданский долг, он не может быть только для тех, у кого нет денег или связей. Решение о форме участия должно определяться законом и общественной необходимостью, а не возможностью купить привилегию. Когда одни воюют, а другие избегают этого из-за коррупции, разрушается не только доверие к мобилизации, но и сама взаимность гражданства. Равенство граждан требует равенства перед главным долгом — защитой государства.