Юрист и ветеран Масий Наем разъяснил, почему его юридическая компания "Миллер" решила защищать бывшую заместительницу руководителя Офиса президента Ирину Мудру, которая стала фигуранткой дел антикоррупционных органов. Об этом Наем написал в своем Facebook, подчеркнув, что защита человека не означает автоматического признания его невиновности.

Наем отметил, что понимает аргументы критиков, которые считают, что адвокат, публично выступающий против коррупции, не может одновременно защищать подозреваемого в делах НАБУ и САП. Однако, по его словам, принцип верховенства права имеет смысл только тогда, когда "правила не меняются вместе с фамилией человека, его должностью, репутацией, политическим весом или уровнем общественной неприязни к нему".

Юрист подчеркнул, что решение взяться за защиту Мудрой было осознанным профессиональным выбором компании и ее команды. Мудра является фигуранткой двух дел НАБУ и САП — "Форрест Гамп" (речь идет о возможном отмывании денег для внесения 150 млн грн залога за подозреваемого в деле "Мидас", связанном с масштабной коррупцией в энергетике) и "Фемида" (вероятная схема рейдерского захвата активов). Следствие утверждает, что средства легализовали через государственный Sense Bank.

"За четырнадцать лет работы среди наших клиентов были люди, которых я лично не пригласил бы на ужин. Это не лишает их права на защиту и не делает меня их единомышленником", — отметил Наем.

Он добавил, что адвокат, берясь за дело, не подтверждает невиновность подзащитного и не разделяет его взглядов, а обязуется проверить доказательства, процедуры и соблюдение правил привлечения к ответственности. "Когда государство подозревает человека в преступлении, оно должно доказать свою версию надлежащими доказательствами и законным способом. Защита ставит этим доказательствам вопросы, проверяет их и не позволяет упрощать процедуру только потому, что дело резонансное, фамилия известна, а общественное отношение к подозреваемому уже сформировано. Виновность в итоге устанавливает суд, и я не вижу никакой причины заменять его ни адвокатским заявлением, ни позицией следствия, ни общественным возмущением", — подчеркнул юрист.

Наем также сообщил, что подает полномочия члена наблюдательного совета фонда Сергея Стерненко, подчеркнув, что это не является попыткой дистанцироваться от профессионального выбора или изменить отношение к фонду. Он объяснил, что решение взять дело Мудрой принимала компания "Миллер", и ответственность за него лежит на нем и его команде, а фонд не имеет отношения к выбору клиента.

21 августа Высший антикоррупционный суд не смог избрать Мудрой меру пресечения, отложив рассмотрение на три дня. САП просит для экс-чиновницы арест или залог в 150 млн грн.