Юрист і ветеран Масі Наєм роз'яснив, чому його юридична компанія "Міллер" вирішила захищати колишню заступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру, яка стала фігуранткою справ антикорупційних органів. Про це Наєм написав у своєму Facebook, наголосивши, що захист людини не означає автоматичного визнання її невинуватості.

Наєм зазначив, що розуміє аргументи критиків, які вважають, що адвокат, який публічно виступає проти корупції, не може одночасно захищати підозрювану у справах НАБУ та САП особу. Однак, за його словами, принцип верховенства права має сенс лише тоді, коли "правила не змінюються разом із прізвищем людини, її посадою, репутацією, політичною вагою або рівнем суспільної неприязні до неї".

Юрист підкреслив, що рішення взятися за захист Мудрої було свідомим професійним вибором компанії та її команди. Мудра є фігуранткою двох справ НАБУ і САП — "Форест Гамп" (йдеться про можливе відмивання грошей для внесення 150 млн грн застави за підозрюваного у справі "Мідас", пов'язаній із масштабною корупцією в енергетиці) та "Феміда" (ймовірна схема рейдерського захоплення активів). Слідство стверджує, що кошти легалізували через державний Sense Bank.

"За чотирнадцять років роботи серед наших клієнтів були люди, яких я особисто не покликав би на вечерю. Це не позбавляє їх права на захист і не робить мене їхнім однодумцем", — зазначив Наєм.

Він додав, що адвокат, беручись за справу, не підтверджує невинуватість підзахисного і не поділяє його поглядів, а зобов'язується перевірити докази, процедури та дотримання правил притягнення до відповідальності. "Коли держава підозрює людину у злочині, вона повинна довести свою версію належними доказами і законним способом. Захист ставить цим доказам питання, перевіряє їх і не дозволяє спрощувати процедуру лише тому, що справа резонансна, прізвище відоме, а суспільне ставлення до підозрюваного вже сформоване. Винуватість у підсумку встановлює суд, і я не бачу жодної причини підміняти його ні адвокатською заявою, ні позицією слідства, ні суспільним обуренням", — наголосив юрист.

Наєм також повідомив, що складає повноваження члена наглядової ради фонду Сергія Стерненка, підкресливши, що це не є спробою дистанціюватися від професійного вибору чи змінити ставлення до фонду. Він пояснив, що рішення взяти справу Мудрої ухвалювала компанія "Міллер", і відповідальність за нього лежить на ньому та його команді, а фонд не має стосунку до вибору клієнта.

21 серпня Вищий антикорупційний суд не зміг обрати Мудрій запобіжний захід, перенісши розгляд на три дні. САП просить для ексчиновниці арешт або заставу у 150 млн грн.