OBOZ.UA публично обратился к и.о. генерального прокурора Антону Ковальскому и министру юстиции Денису Маслову с призывом объяснить, почему государство до сих пор не получило под контроль активы группы «Юнигран», связанные с подпадающим под санкции российским бизнесменом Игорем Наумцем. По данным журналистов, в течение почти четырёх лет эти активы оказались в сложной системе перерегистраций и судебных споров, а аресты имущества неоднократно отменялись.
Как сообщает OBOZ.UA, ключевую роль в этих процессах якобы играет заместитель министра юстиции Елена Ференс, которая, по информации издания, влияет на принятие решений. Журналисты призывают руководство правоохранительных органов продемонстрировать свою позицию на примере дела «Юниграна», особенно в условиях критической ситуации с бюджетом и необходимостью финансирования обороны.
После введения санкций против Наумца в мае 2023 года активы «Юниграна» перешли к структурам, связанным с Сергеем Шапраном и его партнёром Владимиром Осиповым. OBOZ.UA неоднократно исследовал движение активов, в частности передачу имущества через ряд юридических лиц: «Мартен Локс», «Энкрос», «Юни Стоун Планет», «Юни Люкс» и «Юни Сервис». Бенефициаром этих компаний стал Шапран. Журналисты также изучали связи Осипова с Олегом Кипером.
Судебные решения и аресты активов
18 сентября 2026 года Печерский районный суд Киева обнародовал постановление по делу № 757/49732/26-к, где следствие указывает на схему постепенного отчуждения активов через подконтрольные компании для избежания санкций и национализации. В частности, речь идёт о ООО «Будиндустрия-Сервис ЛТД», на имущество которого 15 июля 2026 года был наложен арест, а корпоративные права и спецразрешение на пользование недрами переданы в управление АРМА. В то же время 8 июля 2026 года другой судья отменил предыдущие аресты этого имущества, наложенные в 2024–2025 годах.
По версии журналистов, такие действия могут быть направлены на недопущение изъятия активов в пользу государства. СБУ уже подала иск в Хозяйственный суд Киева с требованием признать недействительной передачу доли Наумца в ООО «Будиндустрия-Сервис ЛТД» и взыскать 100% уставного капитала в пользу государства.
«Кто фактически отвечает за то, чтобы подпадающие под санкции активы были сохранены и переданы государству, а не оказались под контролем частных структур?» — говорится в обращении OBOZ.UA.
Контекст дела «Юниграна»
Санкции против Наумца и его активов были введены указом президента 12 мая 2023 года. Они предусматривали блокировку активов и ограничение операций с ними, однако национализация так и не состоялась. В сентябре 2023 года Наумец и Шапран подписали меморандум о совместном управлении бизнесом, сумма сделки составила $12 млн (около 438,8 млн грн).
В 2024 году Госгеонедра принимали решения по спецразрешениям, связанным с активами «Юниграна», а структуры Шапрана и Осипова пытались получить контроль над ними. Часть решений оспаривалась в судах, а аресты имущества накладывались и отменялись несколько раз. В мае 2025 года Минюст вернул государству конфискованное имущество компании «Юнигран», однако полной национализации не произошло, и часть активов продолжает работать даже под арестом.
Журналисты подчёркивают, что ситуация с арестами и передачей активов осложняется судебными решениями, а вопрос контроля над имуществом остаётся открытым.