OBOZ.UA публічно звернувся до виконувача обов'язків генерального прокурора Антона Ковальського та міністра юстиції Дениса Маслова із закликом пояснити, чому держава досі не отримала під контроль активи групи «Юнігран», які пов'язують із підсанкційним російським бізнесменом Ігорем Наумцем. За даними журналістів, протягом майже чотирьох років ці активи опинилися у складній системі перереєстрацій і судових спорів, а арешти майна неодноразово скасовувалися.
Як повідомляє OBOZ.UA, ключову роль у цих процесах нібито відіграє заступниця міністра юстиції Олена Ференс, яка, за інформацією видання, впливає на ухвалення рішень. Журналісти закликають керівництво правоохоронних органів продемонструвати свою позицію на прикладі справи «Юніграна», особливо в умовах критичної ситуації з бюджетом та потребою у фінансуванні оборони.
Після введення санкцій проти Наумця у травні 2023 року активи «Юніграна» перейшли до структур, пов'язаних із Сергієм Шапраном та його партнером Володимиром Осиповим. OBOZ.UA неодноразово досліджував рух активів, зокрема передачу майна через низку юридичних осіб: «Мартен Локс», «Енкрос», «Юні Стоун Планет», «Юні Люкс» і «Юні Сервіс». Бенефіціаром цих компаній став Шапран. Журналісти також вивчали зв'язки Осипова з Олегом Кіпером.
Судові рішення та арешти активів
18 вересня 2026 року Печерський районний суд Києва оприлюднив постанову у справі № 757/49732/26-к, де слідство вказує на схему поступового відчуження активів через підконтрольні компанії для уникнення санкцій та націоналізації. Зокрема, йдеться про ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», на майно якого 15 липня 2026 року було накладено арешт, а корпоративні права та спецдозвіл на користування надрами передано в управління АРМА. Водночас 8 липня 2026 року інший суддя скасував попередні арешти цього майна, накладені у 2024–2025 роках.
За версією журналістів, такі дії можуть бути спрямовані на недопущення вилучення активів на користь держави. СБУ вже подала позов до Господарського суду Києва з вимогою визнати недійсною передачу частки Наумця у ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» та стягнути 100% статутного капіталу на користь держави.
«Хто фактично відповідає за те, щоб підсанкційні активи були збережені і передані державі, а не опинилися під контролем приватних структур?» — йдеться у зверненні OBOZ.UA.
Контекст справи «Юніграна»
Санкції проти Наумця і його активів були запроваджені указом президента 12 травня 2023 року. Вони передбачали блокування активів і обмеження операцій із ними, проте націоналізація так і не відбулася. У вересні 2023 року Наумець і Шапран підписали меморандум про спільне управління бізнесом, сума угоди склала $12 млн (близько 438,8 млн грн).
У 2024 році Держгеонадра ухвалювали рішення щодо спецдозволів, пов'язаних із активами «Юніграна», а структури Шапрана й Осипова намагалися отримати контроль над ними. Частина рішень оскаржувалася в судах, а арешти майна накладалися і скасовувалися кілька разів. У травні 2025 року Мін'юст повернув державі конфісковане майно компанії «Юнігран», однак повної націоналізації не відбулося, і частина активів продовжує працювати навіть під арештом.
Журналісти наголошують, що ситуація з арештами та передачею активів ускладнюється судовими рішеннями, а питання контролю над майном залишається відкритим.