Президент Украины имеет абсолютный иммунитет от уголовного преследования на время пребывания в должности, и Специализированная антикоррупционная прокуратура не имеет права расследовать дела против него. Об этом заявил глава САП Александр Клименко в интервью программе «Есть вопрос».
По словам Клименко, действующий правовой подход основан на решении Конституционного суда 2003 года, которое определяет объем президентского иммунитета. Он подчеркнул: «у него абсолютный иммунитет, и мы не имеем права расследовать дела в отношении президента». Для сравнения, народные депутаты имеют лишь частичный иммунитет, который можно снять по специальной процедуре, тогда как у президента он абсолютен, и законодательство в этой части не менялось.
В то же время, если в материалах дела появляются упоминания о президенте — даже в разговорах третьих лиц — эти материалы не уничтожаются, если они имеют значение для расследования. Уничтожению подлежат только бытовые разговоры, не касающиеся следствия. В качестве примера Клименко привел дело Виктора Януковича: после окончания его полномочий расследование было возобновлено, дело передали в суд, и уже как экс-президента его осудили по одному из уголовных дел. По решению суда в государственную собственность передали резиденции Сухолучье и Межигорье. «Президент, который утратил полномочия, является подсудным на общих основаниях. Мы можем это расследовать», — подчеркнул Клименко.
«Президент, который утратил полномочия, является подсудным на общих основаниях. Мы можем это расследовать», — заявил Александр Клименко.
Клименко также пояснил, что иммунитет президента не распространяется на членов его семьи, в частности на первую леди Елену Зеленскую. Она, как и любой другой фигурант, подпадает под общую процедуру привлечения к ответственности, если фигурирует в материалах дела. Есть ли Елена Зеленская на записях, которые периодически публикует НАБУ, прокурор не прокомментировал.
Отдельно Клименко признал возможность того, что действующий президент после окончания каденции мог бы получить гарантии неприкосновенности в обмен на мирную передачу власти. Для этого, по его словам, не нужны изменения в Конституцию — достаточно усложнить процедуру привлечения президента к ответственности через изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, по аналогии с процедурой импичмента. Однако он отметил, что такой механизм может быть отменён следующим составом парламента, а неформальные договорённости остаются ненадёжными из-за частой смены институтов в Украине.
В контексте дела «Династии» Клименко уточнил, что упоминание действующего президента в материалах производства не означает, что в отношении него ведётся расследование. В то же время такие материалы могут сохраняться, если они имеют значение для дела. В мае 2026 года НАБУ и САП сообщили, что Владимир Зеленский не является фигурантом расследования в деле «Династии», тогда как Андрей Ермак получил подозрение по делу, связанному с легализацией средств на строительство этого объекта.