Президент України має абсолютний імунітет від кримінального переслідування на час перебування на посаді, і Спеціалізована антикорупційна прокуратура не має права розслідувати провадження проти нього. Про це заявив голова САП Олександр Клименко в інтерв’ю програмі «Є питання».

За словами Клименка, чинний правовий підхід ґрунтується на рішенні Конституційного суду 2003 року, яке визначає обсяг президентського імунітету. Він наголосив: «він має абсолютний імунітет, і ми не маємо права розслідувати провадження стосовно президента». Для порівняння, народні депутати мають лише частковий імунітет, який можна зняти за спеціальною процедурою, тоді як у президента він є абсолютним, і законодавство в цій частині не змінювалося.

Водночас, якщо у матеріалах справи з’являються згадки про президента — навіть у розмовах третіх осіб — ці матеріали не знищуються, якщо вони мають значення для розслідування. Знищенню підлягають лише побутові розмови, що не стосуються слідства. Як приклад, Клименко навів справу Віктора Януковича: після завершення його повноважень розслідування було поновлено, справу передали до суду, і вже як експрезидента його засудили в одній із кримінальних справ. За рішенням суду у державну власність передали резиденції Сухолуччя та Межигір’я. «Президент, який втратив повноваження, є підслідним на загальних підставах. Ми можемо це розслідувати», — підкреслив Клименко.

«Президент, який втратив повноваження, є підслідним на загальних підставах. Ми можемо це розслідувати», — заявив Олександр Клименко.

Клименко також пояснив, що імунітет президента не поширюється на членів його родини, зокрема на першу леді Олену Зеленську. Вона, як і будь-який інший фігурант, підпадає під загальну процедуру притягнення до відповідальності, якщо фігуруватиме у матеріалах справи. Чи є Олена Зеленська на записах, які періодично оприлюднює НАБУ, прокурор не прокоментував.

Окремо Клименко визнав можливість того, що чинний президент після завершення каденції міг би отримати гарантії непереслідування в обмін на мирну передачу влади. Для цього, за його словами, не потрібні зміни до Конституції — достатньо ускладнити процедуру притягнення президента до відповідальності через зміни до Кримінального процесуального кодексу, за аналогією з процедурою імпічменту. Однак він зазначив, що такий механізм може бути скасований наступним складом парламенту, а неформальні домовленості залишаються ненадійними через часту зміну інституцій в Україні.

У контексті справи «Династії» Клименко уточнив, що згадка чинного президента у матеріалах провадження не означає, що щодо нього ведеться розслідування. Водночас такі матеріали можуть зберігатися, якщо вони мають значення для справи. У травні 2026 року НАБУ і САП повідомили, що Володимир Зеленський не є фігурантом розслідування у справі «Династії», тоді як Андрій Єрмак отримав підозру у справі, пов’язаній із легалізацією коштів на будівництво цього об’єкта.