Глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия в своей научной диссертации, посвящённой деятельности монобольшинства в Верховной Раде, не проанализировал фактическую структуру этой политической силы и её влияние на украинскую политику. Об этом пишет политолог Алексей Гарань в статье для ZN.UA.

Гарань отмечает, что, возглавляя первое в истории Украины монобольшинство, Арахамия должен был быть наиболее осведомлён о его функционировании. Однако в своей работе он ограничился перечнем законодательных актов, регламентов и инструкций, избегая анализа реальных процессов и практик, которые происходили в парламенте. По словам политолога, в выводах к разделам Арахамия лишь вскользь упоминает о доминировании исполнительной власти над законодательной и необходимости совершенствования некоторых аспектов, но не раскрывает суть проблемы.

«Создаётся впечатление, что эта диссертация — полная абстракция. Она оторвана от практики, которую осуществляет во времена Зеленского в частности и руководитель фракции Арахамия», — подчёркивает Гарань.

В статье также отмечается, что монобольшинство было сформировано на популистских лозунгах из случайных людей и, по словам автора, «якобы на деньгах, которые платились в „конвертах“ президентом Владимиром Зеленским», а не на устойчивых политических основах. Впоследствии монобольшинство превратилось в механизм быстрого принятия решений, часто с нарушением парламентских процедур. Сейчас, по словам Гараня, монобольшинство фактически распалось: многие депутаты подали заявления о выходе, но их не допускают к голосованию. Офис президента пытается удержать фракцию с помощью убеждений, давления силовиков и финансовых стимулов, но это уже не работает.

Гарань также обращает внимание, что поддержка «Слуги народа» среди избирателей резко упала: в январе 2022 года за партию были готовы голосовать лишь 14% граждан, что в три раза меньше, чем на выборах 2019 года. По мнению политолога, к следующим выборам бренд «Слуги народа» может исчезнуть вовсе.

Кроме того, Гарань критикует сравнение Арахамией парламентских моделей Великобритании и Украины, указывая на непонимание сути вестминстерской системы. Он подводит итог, что украинский опыт монобольшинства оказался неудачным и вряд ли повторится в будущем. По его мнению, в условиях войны Украине нужна коалиция или правительство национального единства, но этого не желает руководство страны, и Арахамия в своей диссертации также не рекомендует такого подхода.

В завершение Гарань подчёркивает: «Ценность любого научного исследования заключается именно в том, что оно исследует и объясняет реальность, а не подгоняет её под картинку, иначе это уже не наука, а её имитация, карго-диссертация».