Бывший министр Михаил Федоров 18 августа призвал украинцев не позволять Владимиру Путину решать, когда им выбирать власть, что многие восприняли как сигнал к началу избирательного процесса. Выступление Федорова, который занимает третье место в рейтинге политиков страны и имеет поддержку части общества, могло бы стать политической бомбой, способной изменить не только политический ландшафт, но и ход войны и отношения с западными партнёрами. Однако, как пишет журналист РБК-Украина Милан Лелич, пока эта «бомба» не сработала.

В команде власти на призывы Федорова отреагировали скептически, назвав их «политическим фальстартом» и даже «политическим самоубийством». Один из собеседников издания заявил, что шансы раскачать ситуацию — «нулевые, даже отрицательные». Указывали и на то, что в условиях постоянных воздушных тревог и обстрелов украинцам сейчас не до выборов. Оппозиционные силы, в частности «Европейская солидарность» и часть сторонников Валерия Залужного, также восприняли инициативу Федорова без особого энтузиазма. Некоторые оппоненты отметили, что Федоров заметил проблемы в системе только после того, как покинул должность, а антикоррупционные активисты, которых во власти отнесли к «партии Федорова», комментировали идею прохладно.

«Мы не должны позволить Путину решать, когда украинцам можно выбирать свою власть», — заявил Михаил Федоров в обращении 18 августа.

Даже митинг под парламентом не изменил повестку дня: там требовали возвращения Федорова на должность министра обороны, а не проведения выборов. В соцсетях нашлись сторонники его призыва, но многие пользователи расценили это как попытку конвертировать протестный настрой в собственный политический капитал. Главным препятствием для выборов большинство считает войну, а дипломаты, с которыми общалось РБК-Украина, подчёркивают объективные трудности проведения выборов даже в случае перемирия.

На фоне выступления Федорова вспыхнул новый коррупционный скандал, связанный с заместителем главы Офиса президента Ириной Мудрой, которая, по данным НАБУ, участвовала в попытках легализовать средства для внесения залога за экс-министра юстиции Германа Галущенко в деле «Миндичгейт». Во власти уверены, что появление расследования НАБУ сразу после заявлений Федорова — не случайность. НАБУ, как отмечает издание, подаёт свои расследования в понятной для широкой аудитории форме, используя яркие образы и цитаты.

Пока «улица» не сказала последнего слова, и неизвестно, сможет ли кто-то мобилизовать протестный потенциал на фоне новых скандалов. Как показывает опыт, предсказать появление нового Майдана или даже локальных протестов не могут ни социологи, ни политики. Украина остаётся в ситуации, когда политические интриги, коррупционные расследования, уличные акции и война с Россией переплетаются в реальной жизни.