Колишній міністр Михайло Федоров 18 серпня закликав українців не дозволяти Володимиру Путіну вирішувати, коли їм обирати владу, що багато хто сприйняв як сигнал до початку виборчого процесу. Виступ Федорова, який має третій рейтинг серед політиків країни й підтримку частини суспільства, міг би стати політичною бомбою, здатною змінити не лише політичний ландшафт, а й хід війни та відносини із західними партнерами. Однак, як пише журналіст РБК-Україна Мілан Лелич, поки що ця «бомба» не спрацювала.

У команді влади на заклики Федорова відреагували скептично, назвавши їх «політичним фальстартом» і навіть «політичним самогубством». Один зі співрозмовників видання заявив, що шанси розхитати ситуацію — «нульові, навіть від’ємні». Вказували й на те, що в умовах постійних повітряних тривог і обстрілів українцям зараз не до виборів. Опозиційні сили, зокрема «Європейська солідарність» та частина прихильників Валерія Залужного, також сприйняли ініціативу Федорова без особливого ентузіазму. Деякі опоненти зауважили, що Федоров помітив проблеми в системі лише після того, як залишив посаду, а антикорупційні активісти, яких у владі віднесли до «партії Федорова», коментували ідею прохолодно.

«Ми не повинні дозволити Путіну вирішувати, коли українцям можна обирати свою владу», — заявив Михайло Федоров у зверненні 18 серпня.

Навіть мітинг під парламентом не змінив порядок денний: там вимагали повернення Федорова на посаду міністра оборони, а не проведення виборів. У соцмережах знайшлися прихильники його заклику, але чимало користувачів розцінили це як спробу конвертувати протестний настрій у власний політичний капітал. Головною перешкодою для виборів більшість вважає війну, а дипломати, з якими спілкувалося РБК-Україна, наголошують на об’єктивних труднощах проведення виборів навіть у разі перемир’я.

На тлі виступу Федорова спалахнув новий корупційний скандал, пов’язаний із заступницею глави Офісу президента Іриною Мудрою, яка, за даними НАБУ, брала участь у спробах легалізувати кошти для внесення застави за ексміністра юстиції Германа Галущенка у справі «Міндічгейт». У владі впевнені, що поява розслідування НАБУ одразу після заяв Федорова — не випадковість. НАБУ, як зазначає видання, подає свої розслідування у зрозумілій для широкої аудиторії формі, використовуючи яскраві образи та цитати.

Поки що «вулиця» не сказала останнього слова, і невідомо, чи зможе хтось мобілізувати протестний потенціал на тлі нових скандалів. Як показує досвід, передбачити появу нового Майдану чи навіть локальних протестів не можуть ані соціологи, ані політики. Україна залишається в ситуації, коли політичні інтриги, корупційні розслідування, вуличні акції та війна з Росією переплітаються в реальному житті.