Компания "Агро Газ Трейдинг" за два года перечислила Одесскому припортовому заводу около 4,5 млрд грн по хозяйственным договорам. В то же время, по данным НАБУ, предприятие недополучило примерно 554 млн грн за переработку сырья.

Политический эксперт Юрий Гаврилечко обращает внимание на необходимость комплексной оценки финансовых показателей в деле бывшего главы Фонда госимущества Дмитрия Сенниченко. Он предлагает рассматривать заявленные убытки вместе с данными о финансовых отношениях ОПЗ с контрагентами.

Сторона защиты не согласна с выводами обвинения, подчеркивая, что предметом спора является именно цена услуг по переработке сырья, а не прямое хищение средств из государственного бюджета. По словам Гаврилечко, общий объем платежей важен для понимания хозяйственных отношений между сторонами. Эксперт отмечает:

"Эти 4,5 млрд не отменяют претензий НАБУ. Но картина парадоксальная: компанию обвиняют в 'недоплате', хотя за два года работы она заплатила заводу больше, чем государство сегодня требует за сам завод".

Для сравнения Гаврилечко приводит стартовую цену пакета акций Одесского припортового завода на приватизационном аукционе, который должен состояться 19 октября 2026 года, — не менее 4,3 млрд грн. По данным защиты, платежи АГТ за этот период превысили стартовую цену пакета акций завода. Эксперт подчеркивает, что эти суммы имеют разную экономическую природу: 4,5 млрд грн — это оплата услуг, а 4,3 млрд грн — стартовая цена приватизации. Сравнение этих сумм не является бухгалтерским расчетом убытков, но иллюстрирует масштаб хозяйственных отношений.

Гаврилечко также обращает внимание на долг ОПЗ перед АГТ: по данным компании, завод до сих пор должен около 200 млн грн за технологический газ, который АГТ продавала с отсрочкой платежа. Эксперт поднимает и вопрос стоимости расследования: по аналитической справке защиты, минимальная оценка привлеченного государственного ресурса составляет 145 млн грн, базовая — 241,7 млн грн, а максимальная — около 433 млн грн. С учетом дополнительных расходов общая сумма может достигать полумиллиарда гривен. Эти расчеты являются оценками адвокатов, а не официально подтвержденными бюджетными расходами. Кроме того, каждый месяц судебного разбирательства, по подсчетам защиты, может стоить государству еще 2,2–2,5 млн грн.

"За такие деньги и после стольких лет расследования хочется увидеть действительно убедительную доказательную базу", — подчеркивает Гаврилечко.

Эксперт отмечает, что в деле нет ни одной гривны бюджетных средств, тогда как само расследование, по оценке защиты, уже обошлось бюджету в сотни миллионов. Сторона защиты опровергает как заявленные убытки, так и существование преступной организации, о которой идет речь в обвинении.

Уголовное дело в отношении Дмитрия Сенниченко и других обвиняемых передано в суд. Окончательные выводы относительно обоснованности заявленных убытков и ответственности обвиняемых должен установить суд.