Компанія "Агро Газ Трейдінг" за два роки перерахувала Одеському припортовому заводу близько 4,5 млрд грн за господарськими договорами. Водночас, за даними НАБУ, підприємство недоотримало приблизно 554 млн грн за переробку сировини.

Політичний експерт Юрій Гаврилечко звертає увагу на необхідність комплексної оцінки фінансових показників у справі колишнього голови Фонду держмайна Дмитра Сенниченка. Він пропонує розглядати заявлені збитки разом із даними про фінансові відносини ОПЗ із контрагентами.

Сторона захисту не погоджується з висновками обвинувачення, наголошуючи, що предметом спору є саме ціна послуг із переробки сировини, а не пряме викрадення коштів із державного бюджету. За словами Гаврилечка, загальний обсяг платежів важливий для розуміння господарських відносин між сторонами. Експерт зазначає:

"Ці 4,5 млрд не скасовують претензій НАБУ. Але картина парадоксальна: компанію звинувачують у 'недоплаті', хоча за два роки роботи вона заплатила заводу більше, ніж держава сьогодні просить за сам завод".

Для порівняння Гаврилечко наводить стартову ціну пакета акцій Одеського припортового заводу на приватизаційному аукціоні, який має відбутися 19 жовтня 2026 року, — щонайменше 4,3 млрд грн. За даними захисту, платежі АГТ за цей період перевищили стартову ціну пакета акцій заводу. Експерт підкреслює, що ці суми мають різну економічну природу: 4,5 млрд грн — це оплата послуг, а 4,3 млрд грн — стартова ціна приватизації. Порівняння цих сум не є бухгалтерським розрахунком збитків, але ілюструє масштаб господарських відносин.

Гаврилечко також звертає увагу на борг ОПЗ перед АГТ: за даними компанії, завод досі винен близько 200 млн грн за технологічний газ, який АГТ продавала з відстрочкою платежу. Експерт порушує і питання вартості розслідування: за аналітичною довідкою захисту, мінімальна оцінка залученого державного ресурсу становить 145 млн грн, базова — 241,7 млн грн, а максимальна — близько 433 млн грн. З урахуванням додаткових витрат загальна сума може сягати пів мільярда гривень. Ці розрахунки є оцінками адвокатів, а не офіційно підтвердженими бюджетними видатками. Крім того, кожен місяць судового розгляду, за підрахунками захисту, може коштувати державі ще 2,2–2,5 млн грн.

"За такі гроші й після стількох років розслідування хочеться побачити справді переконливу доказову базу", — наголошує Гаврилечко.

Експерт підкреслює, що в справі немає жодної гривні бюджетних коштів, тоді як саме розслідування, за оцінкою захисту, вже обійшлося бюджету в сотні мільйонів. Сторона захисту заперечує як заявлені збитки, так і існування злочинної організації, про яку йдеться в обвинуваченні.

Кримінальна справа щодо Дмитра Сенниченка та інших обвинувачених передана до суду. Остаточні висновки щодо обґрунтованості заявлених збитків і відповідальності обвинувачених має встановити суд.