Все четыре постоянных Генеральных прокурора, назначенных при каденции действующего Президента Украины, сейчас находятся за пределами страны. Руслан Рябошапка выехал за границу лишь с третьей попытки, Ирина Венедиктова работает послом в Швейцарии, Андрей Костин — послом в Нидерландах. К этому списку добавился и Руслан Кравченко, который после командировки не вернулся в Украину, а подал заявление об увольнении из органов прокуратуры.

Эта ситуация вызвала многочисленные слухи и мифы относительно состояния дел в Генеральной прокуратуре. Автор анализирует события, опираясь на факты и законодательство.

Руководство прокуратуры: изменения и коллизии

Процедура увольнения Генерального прокурора предусматривает несколько этапов: сначала Верховная Рада дает согласие (в случае Кравченко — постановлением № 4977-IX от 15 сентября 2026 года), а окончательное решение принимает Президент, подписав соответствующий указ. После командировки Кравченко возникла управленческая коллизия: он не назначил исполняющего обязанности, а первый заместитель Мария Вдовиченко уволилась еще 8 сентября. Временно обязанности руководителя исполнял заместитель Максим Крым, но без полномочий генпрокурора. 17 сентября Президент назначил исполняющим обязанности Антона Ковальского, бывшего руководителя областных прокуратур.

Можно ли сравнивать Кравченко с Пшонкой?

В истории независимой Украины лишь Виктор Пшонка покинул страну, находясь на посту генпрокурора, но его уволили из-за недоверия Верховной Рады, и в отношении него открыли уголовные производства. В случае Кравченко процедура недоверия не применялась, а руководство НАБУ и САП подтвердило, что никаких официальных подозрений в отношении него не было. Поэтому оснований для задержания Кравченко на границе не существовало.

Подозрения антикоррупционерам: юридический статус

Офис Генпрокурора признал, что якобы подписанные подозрения руководителям антикоррупционных органов не имеют юридической силы. Заместитель генпрокурора Максим Крым согласился на отмену соответствующих записей в реестре в отношении директора НАБУ Семена Кривоноса. Он пояснил, что подписание документа без официального вручения не является уведомлением о подозрении.

"Сам факт подписания бумажки без её законного вручения лицу не означает, что процедура уведомления о подозрении состоялась."

Мифы и реальность вокруг кадровых изменений

Среди распространённых версий — будто бы Кравченко инициировал дела против антикоррупционеров, чтобы заблокировать расследование против себя из-за конфликта интересов. Однако закон позволяет отводить только конкретного следователя или прокурора, а не весь орган, поэтому расследование может продолжать другая группа специалистов.

Ещё одна версия — изменения в законодательстве, которые позволят вручать подозрения депутатам только постоянному генпрокурору. Однако в Верховной Раде нет соответствующего законопроекта, а действующий УПК позволяет это и исполняющему обязанности.

Системная проблема и требования ЕС

Автор подчёркивает, что ситуация в прокуратуре — это проявление более глубоких системных проблем, в частности политического влияния на назначение руководителей. Глава антикоррупционного комитета парламента Анастасия Радина считает, что нынешние события — следствие политических договорённостей, а не открытого конкурса. Законопроект № 15343, который должен обеспечить независимость генпрокурора, до сих пор не рассмотрен в парламенте.

Тем временем представители Еврокомиссии подчёркивают: проведение прозрачного конкурса на должность Генерального прокурора — одно из ключевых требований для европейской интеграции Украины. Представитель Еврокомиссии Гийом Мерсье заявил, что это не просто пожелание, а жёсткое требование для продвижения Украины в ЕС.