Сенатор Марко Рубио заявил, что война в Украине не завершится полной военной победой ни одной из сторон, а закончится соглашением, достигнутым путем переговоров. Об этом говорится в колонке на OBOZ.UA, где автор ставит под сомнение такую точку зрения, приводя исторические примеры.

Автор подчеркивает, что история неоднократно опровергала утверждения о невозможности военной победы. В частности, он вспоминает войну во Вьетнаме, когда в 1968 году в США считали, что военная победа невозможна, но уже в 1975 году Северный Вьетнам достиг своей стратегической цели, объединив страну под своей властью. Аналогично, во время советского вторжения в Афганистан в 1979 году, несмотря на переговоры и дипломатию, СССР не смог навязать стране желаемый политический результат.

Еще одним примером приводится война в Финляндии 1939 года, когда, несмотря на потерю территорий, страна сохранила независимость и не стала советской республикой. В Алжире Франция имела военный контроль, но не смогла удержать страну в своем составе, и после референдума 1962 года Алжир получил полную независимость.

"Контролировать территорию военным путем — еще не значит выиграть войну. Если народ продолжает борьбу за собственную государственность, даже значительно более сильная армия может в итоге не достичь своей главной политической цели", — отмечает автор.

Возвращаясь к Украине, автор подчеркивает, что победа для Украины — это не обязательно танки в Москве, а прежде всего сохранение государственности, свободы, независимости и права самим определять свое будущее. Он отмечает, что Украина и Россия — не равноправные стороны конфликта, а агрессор и жертва, и вопрос войны нельзя сводить к арифметике уступок.

Автор предупреждает, что призывы к переговорам на условиях компромисса могут создать опасный прецедент: если агрессия приносит территории или политический контроль, это становится инструкцией для новых войн. "Украина не имеет права не выдержать", — подытоживает он, ведь для украинцев это вопрос существования государства, а не просто заключения мирного соглашения.

В завершение автор советует дипломатам, утверждающим, что "эту войну невозможно выиграть", обратиться к урокам истории, в частности к примеру Вьетнама.