Киевский апелляционный суд 31 августа 2026 года оставил без удовлетворения апелляционную жалобу народного депутата от партии «Слуга народа» Максима Бужанского по делу против издания «Детектор медиа». Как сообщает редакция, суд подтвердил решение первой инстанции, которая отказала Бужанскому в иске о защите чести и достоинства.

Иск Бужанский подал в июне 2025 года. Он требовал опровержения фразы из аналитической статьи Ярослава Зубченко «Нацистский Майдан и героический СССР. Взгляды Максима Бужанского», опубликованной в августе 2019 года на сайте MediaSapiens. В частности, нардеп оспаривал выражение: «В целом, новоиспечённый "слуга народа" имеет почти полный набор типичного пророссийского блогера / политика». Также он требовал признать недостоверной информацию о себе на сайте «Чесно» и удалить его из Реестра предателей, ссылаясь на упомянутую статью.

Шевченковский суд Киева, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что спорная информация является оценочным суждением относительно деятельности Бужанского как публичного деятеля. Суд отметил, что подобная оценка не содержит проверяемых фактов, а является субъективным мнением автора. Апелляционный суд согласился с этим выводом, подчеркнув, что все источники публичных высказываний Бужанского приведены в статье, а сама фраза является итогом анализа его публичной позиции.

«Эта фраза не содержит конкретных фактических данных, которые можно проверить на предмет их достоверности, а является оценкой деятельности истца как блогера и политика. Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал эту информацию как оценочное суждение», — говорится в постановлении апелляционного суда.

Суд также подчеркнул, что упоминание о Бужанском в Реестре предателей на сайте «Чесно» не является официальным признанием его предателем, а лишь оценкой его публичной деятельности. Кроме того, суд отметил, что как публичная личность, Бужанский должен быть готов к более широкой критике, согласно практике Европейского суда по правам человека и Верховного Суда Украины.

Апелляционный суд отклонил требования об удалении всей информации, отметив, что данные о депутатской деятельности являются открытыми, а их удаление означало бы цензуру, что противоречит принципам демократии. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд в течение 30 дней.

Правозащитница Валентина Теличенко, представлявшая «Детектор медиа», заявила, что иск был необоснованным, поскольку в материале чётко разграничены факты и оценки. Она подчеркнула:

«Кассационное обжалование в этом деле не имеет никакого смысла, решение об отказе в удовлетворении иска народного депутата является окончательным, оно законное, обоснованное и вступило в законную силу».

Ранее Франковский районный суд Львова оставил без рассмотрения аналогичный иск адвоката Алексея Шевчука против редакции NGL.media.