Коллегия Второго апелляционного административного суда отклонила жалобу мужчины, который пытался оспорить свое назначение в ряды Вооруженных сил Украины, результаты военно-врачебной комиссии (ВВК) и приказы о мобилизации. Об этом сообщает «Судебно-юридическая газета».
Истец утверждал, что во время прохождения ВВК были нарушения: часть медицинских исследований якобы не проводилась, в документах были недостатки, а также он не имел возможности предоставить свои медицинские документы. Кроме того, мужчина указывал на возможную подделку отдельных документов и на то, что приказы о мобилизации являются следствием незаконного решения ВВК. По его словам, сведения о возможной подделке уже внесены в Единый реестр досудебных расследований.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в декабре 2024 года во время проверки документов в Мукачевском районе полиция и представители ТЦК выявили нарушения правил воинского учета. Мужчину направили в ТЦК, а после прохождения медосмотра ВВК признала его годным к службе. С 12 декабря 2024 года его зачислили в воинскую часть. Уже на следующий день, 13 декабря, он самовольно покинул часть, за что было открыто уголовное производство по ч. 5 ст. 407 Уголовного кодекса Украины (самовольное оставление воинской части в условиях военного положения).
Воинская часть сообщила суду, что мужчина не подавал рапортов на увольнение или документов для отсрочки. Представители ТЦК и воинской части возражали против иска, подчеркивая, что мобилизация проведена законно, а сам факт открытия уголовного производства по возможной подделке документов не является основанием для автоматического признания решения ВВК незаконным.
Апелляционный суд согласился с выводами предыдущей инстанции: суды проверяют законность процедуры медосмотра, но не могут самостоятельно определять годность к службе — это компетенция ВВК. Суд не нашел доказательств нарушений во время медосмотра или фальсификации документов. Также отмечено, что не все медицинские исследования являются обязательными для каждого военнообязанного, а истец не воспользовался правом обратиться в региональную или Центральную ВВК для пересмотра заключения.
«Определение диагнозов и оценка состояния здоровья относятся к полномочиям ВВК, а административный суд не является специализированным медицинским учреждением», — говорится в постановлении суда.
В итоге суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение Харьковского окружного административного суда — без изменений. Постановление апелляционного суда вступило в законную силу с момента принятия.
Что известно о мобилизации
В последнее время в Украине продолжаются дискуссии относительно возможности мобилизации женщин, однако на данный момент военная служба для них остается добровольной. Также в Сумском областном ТЦК напомнили, что наличие второго паспорта не освобождает от мобилизации — для людей с двумя гражданствами действуют те же правила, что и для других военнообязанных.