У березні компанія Anthropic, що розробила чатбота Claude, опублікувала аналіз впливу штучного інтелекту (ШІ) на ринок праці, спростовуючи поширені прогнози про швидке зникнення робочих місць через автоматизацію.

Минулого року співзасновник Anthropic Даріо Амодеї заявляв, що ШІ може знищити половину початкових робочих місць протягом одного-п’яти років, а також стверджував, що ШІ стане загальним замінником людської праці. Проте нинішній звіт компанії свідчить, що з кінця 2022 року не спостерігається системного зростання безробіття серед працівників, які найбільше піддаються впливу ШІ. Впровадження технологій поки що значно поступається потенціалу: Claude виконує лише 33% завдань у категорії комп’ютерних і математичних професій, хоча теоретично міг би охопити майже 100%.

Витрати на датацентри зростають, але продуктивність праці не демонструє очікуваних стрибків. За даними, продуктивність у перші три роки ери ШІ зростала повільніше, ніж під час ІТ-буму 1990-х. Навіть генеральний директор OpenAI Сем Альтман висловив сумнів у масштабах втрат робочих місць через ШІ: "Я не думаю, що ми матимемо апокаліпсис із роботами, про який говорять деякі компанії в нашій сфері". Економіст Массачусетського технологічного інституту Девід Автор також зазначив: "Багато хто помітив, що світ не змінюється так швидко, як прогнозували".

Нова публічна дискусія все більше підкреслює складність взаємодії автоматизації та людської праці. Аналогія з катастрофою космічного шатла Challenger, спричиненою несправністю гумового ущільнювача O-ring, ілюструє, що поки ШІ не може виконувати всі завдання бездоганно, він підвищує цінність тих завдань, які залишаються за людьми. Це може збільшити попит як на висококваліфікованих працівників, звільнених від низькокваліфікованої роботи, так і на менш кваліфікованих, якщо ШІ забирає складніші функції.

Згідно з дослідженням, "незважаючи на сильне заміщення на рівні окремих завдань, загальний вплив на зайнятість є помірним, оскільки зниження попиту в одних професіях компенсується зростанням попиту на працю у компаніях, що впроваджують ШІ". Водночас дослідження ринку праці в контексті ШІ ще на початковій стадії, і вікно прогнозів Амодеї триває до п’яти років, тож зміни можуть настати пізніше.

Економіст Дарон Аджемоглу наголошує, що інсайдери досі впевнені у близькості штучного загального інтелекту. Ілон Маск також не відмовляється від ідеї, що "ШІ та роботи зможуть робити все, забезпечуючи універсальний високий дохід, а робота стане необов’язковою". Проте, як колись зауважив лауреат Нобелівської премії Роберт Солоу, "комп’ютерна епоха помітна всюди, крім статистики продуктивності" — для реальних змін потрібен час.

Проблеми з економікою ШІ залишаються суттєвими. За оцінками Міжнародного енергетичного агентства, попит на електроенергію датацентрів подвоїться до 2030 року, перевищивши споживання Японії. Витрати на підтримку та оновлення моделей ШІ зростають, а компанії, що їх розробляють, за словами Аджемоглу, «ніколи не будуть прибутковими» і щороку втрачають сотні мільярдів доларів.

Політичний клімат також погіршується: сім із десяти американців виступають проти будівництва датацентрів у своїх регіонах через високі енергетичні витрати та побоювання щодо впливу ШІ на суспільство. Економіст Девід Автор додає, що не все в економіці можна розв’язати за допомогою обчислень, а ШІ, хоч і добре відтворює мову, не здатен пов’язати її з реальністю і все ще робить критичні помилки.

Таким чином, хоча апокаліпсис із масовою втратою робочих місць через ШІ поки що не настав, його вплив на ринок праці та економіку залишається складним і неоднозначним, а перспективи розвитку технології — предметом активних дискусій.