Суд визнав незаконною мобілізацію працівника банку з відстрочкою та зобов'язав звільнити його з військової служби

Шостий апеляційний адміністративний суд залишив у силі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду, яким було визнано незаконною мобілізацію працівника АТ "Укрсиббанк". На момент направлення до військової частини чоловік уже мав бронювання та відстрочку від призову.

Справу розглядали за позовом військовозобов’язаного до військової частини та територіального центру комплектування. Як повідомляє Судово-юридична газета, 23 січня 2025 року Національний банк України визнав "Укрсиббанк" критично важливою установою для економіки та життєдіяльності населення. 13 лютого 2025 року працівник банку прийшов до ТЦК для уточнення військово-облікових даних, пройшов медкомісію та був визнаний придатним до служби. Того ж дня начальник ТЦК видав наказ про його призов і направлення до Київського міського збірного пункту.

Однак, як встановили суди, вже 14 лютого 2025 року чоловік мав статус заброньованого, що підтверджувалося інформацією з "Дії" та витягом із "Резерв+". Попри це, його направили до військової частини, де наказом командира його зарахували до списків особового складу. Позивач вимагав у суді визнати мобілізацію незаконною, скасувати відповідні накази та виключити його зі списків військової частини.

Чернігівський окружний адміністративний суд 24 березня 2026 року частково задовольнив позов: скасував накази про призов і зарахування до військової частини, а також зобов’язав видати наказ про виключення чоловіка зі списків особового складу та звільнення з військової служби. Військова частина оскаржила це рішення, але апеляційний суд погодився з висновками першої інстанції.

Суд підкреслив, що відповідно до законодавства заброньовані військовозобов’язані, які перебувають на спеціальному військовому обліку, не підлягають призову під час мобілізації. Також бронювання здійснюється в електронній формі, а відстрочка надається автоматично після внесення до відповідного списку. Суд зазначив, що ТЦК не перевірив належним чином наявність у чоловіка права на відстрочку і видав наказ про призов без достатніх підстав.

"Оскільки проходження військової служби чоловіком стало безпосереднім наслідком незаконного наказу про мобілізацію, суд визнав належним способом захисту не лише скасування цього наказу, а й виключення чоловіка зі списків особового складу та його звільнення з військової служби."

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року набрала законної сили в день ухвалення.